Сетевая библиотекаСетевая библиотека

методичка лабораторной по Ракитину

Дата публикации: 09.11.2012
Тип: Текстовые документы DOCX
Размер: 51 Кбайт
Идентификатор документа: -38942510_134119835
Файлы этого типа можно открыть с помощью программы:
Microsoft Word из пакета Microsoft Office
Для скачивания файла Вам необходимо подтвердить, что Вы не робот


Не то что нужно?


Вернуться к поиску


МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Тюменский государственный нефтегазовый университет»

МЕТОДИЧЕСКОЕ УКАЗАНИЕ

к проведению лабораторной работы

“Выбор технологического оборудования с использованием различных критериев” для студентов специальности 2301 “Сервис и техническая эксплуатация САТТО”, дневной и заочной форм обучения по дисциплине

“Технологические процессы и оборудование ТО и ремонта САТТО”

Тюмень 2002 г.

Общие положения

Расчетно-практическая работа “Выбор технологического оборудования с использованием различных критериев” проводится с целью укрепления знаний студентов по разделу “Выбор технологического оборудования для АТП” дисциплины “Основы расчета, проектирования и эксплуатации технологического оборудования”. Работа выполняется подгруппой 10-12 человек в учебной аудитории, с использованием программируемой и непрограммируемой вычислительной техники.

Цель работы:

1.Освоить методику выбора технологического оборудования с

использованием различных критериев.

2.Произвести сравнительный анализ изменения результатов выбора

оборудования по различным критериям с ростом мощности АТП.

II. Порядок выполнения работы.

Работа выполняется в несколько этапов. На I этапе группа студентов изучает с использованием комплектов лекций и раздела 4 данных методических указаний методику выбора технологического оборудования с использованием различных критериев. После завершения ознакомления с методикой преподаватель опрашивает студентов с целью уточнения особенностей использования различных критериев выбора технологического оборудования в зависимости от постановки задачи. Результатом опроса является допуск студента к выполнению расчетно-практической работы.

На II этапе преподаватель выдает задание на выполнение работы. Варианты заданий представлены в таблице I. В целях разнообразия результатов расчетов и приведения значений исходных данных к реальным преподаватель может изменять отдельные позиции исходных данных, представленных в указанной таблице.

Показатели оборудования, сравниваемого в процессе работы, представлены в таблице 2.

Таблица 2

Показатели Модели гайковертов

И319 И330 ОН3305

1.Стоимость, тыс.руб.



292 321,2 1118,0

2.Время на отворачивание одной гайки, сек 37 33 29*

3.Коэффициент, учитывающий эксплутационные расходы 0,1 0,12 0,15

* для гайковерта ОН3305 приведено время на отворачивание всех гаек.

Кроме приведенного в таблице 2 оборудования преподавателем для выбора может быть предложено любое другое оборудование.

На III этапе подгруппа заполняет таблицу результатов выбора технологического оборудования. На основании данных таблицы, форма которой представлена таблицей 3, анализируются результаты расчетов, оцениваются пороговые значения мощности АТП, меняющие результаты выбора оборудования по данным критериям.

Таблица 3

Критерии выбора Мощность АТП

80 120 580 650

1.Минимум затрат

И319 И319...........И330 И330

2.Минимум трудоемкости работ Модели оборудования, выбираемые по данному критерию

3.Максимум прибыли

III. Порядок оформления отчета.

Отчёт по данной работе представляется на стандартных листах формата А4 с выполнением требований ГОСТ 2.10529 и ГОСТ 2.10668 к оформлению текстовых документов.

В отчете отражаются название работы, цель работы, заносятся исходные данные по выбираемому оборудованию и предприятию для своего варианта.

Основные формулы и расчеты по рассматриваемым образцам оборудования выполняются отдельно по каждому критерию. Результаты выбора заносятся в таблицу 3 в графу соответствующую выполняемому варианту. После выполнения расчетов всей подгруппой, в таблицу 3 заносятся данные по остальным вариантам.

По результатам анализа данных таблицы 3 делается вывод об изменениях результатов выбора оборудования в зависимости от мощности АТП и используемых критериях выбора.

IV. Основные положения выбора технологического

оборудования с использованием различных критериев.

При выборе технологического оборудования целесообразно пользоваться определенными критериями выбора для того, чтобы можно было решить задачу при различных постановках.

На различных АТП возможны следующие варианты задачи выбора:

1.Выбор технологического оборудования для конкретного АТП в условиях дефицита ремонтных рабочих (т.е. когда на АТП в достаточном количестве имеются материальные ресурсы, но не хватает ремонтных рабочих, то главным критерием выбора становится снижение трудоемкости выполнения работ по ТО и Р и высвобождение рабочих).

2.Выбор технологического оборудования в условиях ограниченных материальных ресурсов (т.е. когда на АТП в достаточном количестве ремонтные рабочие, но ограничены денежные средства на приобретение оборудования).

3.Выбор технологического оборудования при условии получения максимального дохода (т.е. на АТП в достаточном количестве имеются и материальные ресурсы).

В целях решения этих задач используется методика выбора технологического оборудования, которая учитывает все эти особенности.

Методика выбора и распределения технологического оборудования используемого при выполнении постовых работ по ТО и ТР автомобилей является руководством при распределении технологического оборудования для автомобилей по АТП в условиях неполного выполнения заявок на новое оборудование. Методика может быть использована для выбора образца оборудования, который в наибольшей мере соответствует рассматриваемому АТП.

С помощью методики, основные положения которой, представлены ниже можно определить АТП, в котором тот или иной образец будет использоваться наиболее эффективно.

В основу методики положена целевая функция оптимизации типоразмерных рядов технологического оборудования:

, где (1)

F удельные приведенные затраты на приобретение, эксплуатацию

оборудования и выполнение операций с его использованием; руб/год

ед.оборуд.;

i приведенные затраты на приобретение i-го типоразмера оборудования,

руб/год;

, где (2)

EH нормативный коэффициент эффективности капитальных затрат; 1,15

Cn стоимость оборудования;

ri приведенные затраты на эксплуатацию оборудования (монтаж, ТО,

ремонт, затраты на энергоносители и т.д.)

, где (3)

dЭ коэффициент, учитывающий эксплутационные затраты;

zi снижение затрат на выполнение операций за счет использования i-го

типоразмера оборудования, руб/год;

, где (4)

T снижение трудоемкости выполнения работ с учетом использования

рассматриваемого образца (набора) оборудования;

rрр часовая тарифная ставка ремонтного рабочего, руб/чел.час

, где (5)

Tтр годовой объем работы по ТР, чел.час;

kn коэффициент, учитывающий долю работы выполняемых на посту ТР и

ТО;

qn коэффициент, учитывающий снижение трудоемкости выполнения работ

на посту.

В случае сравнения механизированного способа выполнения работ с ручным может быть использована следующая формула:

(6)

tруч время выполнения операции ручным способом выполнения работ;

tмех время выполнения операции механизированным способом выполнения

работ;

N2 годовая программа данного вида работ.

При сравнении оборудования с ручной производительностью используется формула:

(7)

tнп время выполнения операции оборудованием с низкой

производительностью;

tвп время выполнения операции оборудованием высокой

производительности;

Pi вероятность возникновения потребности в i-том типоразмере

оборудования.

Учитывая, что в данном случае вопрос об использовании оборудования на конкретном АТП, то вероятность принимается равной 1. Тогда целевая функция (1) примет вид:

(8)

При рассмотрении различных вариантов постановки задачи выбора технологического оборудования, меняются составляющие целевой функции (8), которые учитываются при каждом из подходов.

IV.1. Выбор технологического оборудования в условиях

дефицита ремонтных рабочих.

При достаточных денежных ресурсах, но дефиците трудовых на первый план выходит снижение трудоемкости выполнения работ. Тогда из формулы (8) достаточно рассмотреть последнюю составляющую. При этом максимум снижения трудоемкости работ соответствует максимальному количеству условно-высвобожденных рабочих.

В связи с этим в основу предлагаемого подхода положено условие снижения трудоемкости выполнения работ по ТО и ТР с использованием оборудования.

В качестве распределения и выбора оборудования принимается количество условно-высвобожденных рабочих.

Число условно-высвобожденных рабочих определяется по формуле:

(9)

Tj годовая трудоемкость работ по ТР j-той модели автомобиля, чел.ч;

Ф годовой фонд рабочего времени слесаря по ТО и Р автомобилей.

При выборе технологического оборудования для конкретного АТП предпочтение отдается тому образцу, использование которого обеспечивает наибольшее значение р. В том случае, если получено равное количество р, выбирается подъемник меньшей грузоподъемности.

Для облегчения определения значений разработана монограмма и рекомендации к ее использованию, представленные в Приложении 1.

IV.2. Выбор технологического оборудования в условиях

ограниченных материальных ресурсов.

В качестве критерия выбора и распределения технологического оборудования при данном варианте задачи принимается минимум затрат на приобретение и эксплуатацию оборудования с учетом снижения трудоемкости выполнения работ по ТОи ТР от его использования.

Целевая функция выбора в этом случае примет вид (8).

В результате расчетов выбирается тот образец (набор), технологического оборудования, приобретение и использование которого дает наименьшее значение.

IV.3. Выбор технологического оборудования при условии

получения максимальной прибыли.

В качестве критерия предлагается использовать размер прибыли П, получаемой за счет дополнительного времени работы автомобилей на линии.

Целевая функция выбора примет следующий вид:

, где (10)

, где (11)

Ra средняя прибыль, получаемая за 1 час работы автомобиля на линии;

коэффициент возможного использования автомобиля на линии;

T снижение времени на выполнение операций с учетом использования технологического оборудования, .

При выборе технологического оборудования для конкретного АТП предпочтение отдается тому образцу (набору) оборудования, использование которого обеспечивает наибольшее значение F.

Варианты

I II III IV V VI VII VIII IX X

1.Мощность АТП,

шт. 80 120 180 240 300 370 430 500 580 650

2.Прибыль производимая автомобилем за час, руб. 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 1700 1800 1900

3.Часовая зарплата ремонтного рабочего, руб.

580 680 780 880 970 1080 1200 1300 1400 1480

4.Коэффициент возможного использования автомобилей на линии. 0,25 0,28 0,31 0,34 0,36 0,40 0,43 0,46 0,49 0,52

5.Годовое количество ТО2

292

442 670 902 1138 1418 1665 1956 2292 2595

6.Время на подключение гайковерта, сек. : 6.1.одношпиндельного

6.2.многошпиндельного

156

247 150

234 144

221 138

208 132

195 126

182 120

169 114

156 108

143 102

130

7.Время на отключение гайковерта,сек. :

7.1.одношпиндельного

7.2.многошпиндельного 67

110 66

105 65

100 64

95 63

90

62

85 61

80 60

75 59

70 58

65