Сетевая библиотекаСетевая библиотека
Моя «война» с военкоматом. От городского суда до Конституционного Анатолий Верчинский Практическая юриспруденция Мужчина и женщина в России имеют равные права и свободы, дискриминация по половому признаку запрещена. Тогда почему в армию призывают только мужчин? Ведь каждый гражданин несёт равные обязанности, предусмотренные Конституцией. В книге приведены материалы дел городского суда, Московского областного суда, Верховного суда и Конституционного суда, обращения в другие инстанции и организации. Моя «война» с военкоматом От городского суда до Конституционного Анатолий Верчинский Учителю по основам государства и права Виктору Борисовичу Дубровину, учителю НВП Юрию Филипповичу Федотову, учителю НВП (ОБЖ) Михаилу Афанасьевичу Николенко © Анатолий Верчинский, 2021 ISBN 978-5-4485-8309-4 Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero От автора «Адвокаты, юристы и люди права – по своей сути люди мира и доброй воли. И кому, как не нам знать, что именно право является единственно возможной и допустимой формой войны. Более того, это одна из наиболее совершенных форм войны – форма, близкая к искусству. С одной стороны, право – это искусство удержания мира от войны и в то же время это искусство достижения мира войной».     Константин Добрынин, заместитель президента Федеральной палаты адвокатов Целью издания данной книги можно назвать вот такие отзывы: Отзыв на сайте Bookmate.com (https://ru.bookmate.com/impressions/zBaM0dbm). «Иду по тому же пути… Думаю, это большое и правильное дело… Чем больше таких людей будет, тем скорее власти начнут шевелиться в сторону действительно сильной армии, а не того „пережитка крепостного права“, которое мы сейчас имеем…»     Аноним (https://verchinsky.livejournal.com/4621.html?thread=56845#t56845) «Решение хоть и ожидаемое, но все равно читая надеялся на чудо! Вам отдельное спасибо за большой труд!»     sergdorv (https://verchinsky.livejournal.com/4621.html?thread=1037325#t1037325) «Я, как женщина, в данном вопросе мало понимаю. Однако с сутью вашей жалобы согласна. А судебная власть в нашей стране весьма и весьма далека от идеала…»     Аноним (https://verchinsky.livejournal.com/4621.html?thread=52237#t52237) С 1-го января 2008-го года вместо двух лет в армию призывают на один год. Уклонение от военной или альтернативной гражданской службы по-прежнему является уголовным преступлением (можете посмотреть, как обычно проходит судебное заседание (https://youtu.be/yDhVt34uS0Y) в этом случае). Присоединяйтесь к группам «Практическая юриспруденция» во «ВКонтакте (http://vk.com/lawpsy)» и «Фейсбуке (http://facebook.com/lawpsy)». Другие мои книги на тему практической юриспруденции (https://www.livelib.ru/selection/1713586-prakticheskaya-yurisprudentsiya): • Практическая юриспруденция: просто о сложном с примерами из жизни (https://www.livelib.ru/book/1001870218-prakticheskaya-yurisprudentsiya-ipsihologiya-prosto-oslozhnom-sprimerami-izzhizni-anatolij-verchinskij); • Клиент всегда прав! Книга-тренинг (https://www.livelib.ru/book/1004786710-klient-vsegda-prav-knigatrening-anatolij-verchinskij); • Клиент всегда прав. Ответы на вопросы (https://www.livelib.ru/work/1005627046-klient-vsegda-prav-otvety-na-voprosy-anatolij-verchinskij); • Самые распространённые юридические заблуждения (https://www.livelib.ru/work/1005484660-samye-rasprostranjonnye-yuridicheskie-zabluzhdeniya-anatolij-verchinskij); • Интересные юридические задачки: проверь себя (https://www.livelib.ru/work/1005484918-interesnye-yuridicheskie-zadachki-prover-sebya-anatolij-verchinskij); • Не бойся спорить с милиционерами! Узнай свои права и научись ими пользоваться (https://www.livelib.ru/book/1002185700-nebojsya-sporit-smilitsionerami-uznaj-svoi-pravainauchis-imi-polzovatsya-anatolij-verchinskij).     Анатолий Верчинский, июнь 2021 г. С чего всё началось В 90-е годы прошлого века российская армия пришла в упадок. Практически никто из молодых людей не хотел туда попадать, стремился всеми правдами и неправдами «откосить» от очередного призыва. Из интервью тех лет военного комиссара г. Королёва Московской области полковника Буянова: – Нынешний призыв будет мало отличаться от прошлогоднего. К огромному сожалению, у нас в стране ещё остались горячие точки, ведение военных действий в которых, конечно же, негативно отражается на призывной кампании. Многие ребята боятся, родителей тоже можно понять. – А каковы шансы призывника оказаться в горячих точках? – Дело в том, что сразу туда не попадает никто. Не окончив учебного подразделения, солдат не может попасть туда по всем нашим законам. Но после окончания учебного подразделения есть определенный процент ребят, которые попадают в горячие точки. Солдат принял присягу, он должен подчиниться приказу командования, и тут ничего не поделаешь. Из личного архива автора. Я к началу 2000-х уже увлекся практической юриспруденцией, и мне периодически попадалась различная литература на эту тему, в том числе о возможностях альтернативной службы. В одной из таких бесплатно распространяемых газет я и прочитал о порядке ее выбора, а главное – о порядке обжалования отказа военкомата в подобном случае. Из личного архива автора. Из личного архива автора. Также там были размещены ссылки на сайты таких общественных организаций, как «Право на жизнь и гражданское достоинство», «Движение против насилия», «Миротворец», «Партия конституционных демократов», «Яблоко», «Правовое общество», «Антимилитаристская радикальная ассоциация», «Созидание», «Комитет солдатских матерей», «Молодёжное правозащитное движение». Из личного архива автора. Кстати, сравните названия – «Армия добра» тогда и «Добрая машина правды» сейчас. Из личного архива автора. Но к мысли об обращении в суд пришли позже, во время посещения Центра правовой информации Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы им. М. И. Рудомино. Там мне встретилась Конституция РФ с комментариями, подготовленными авторским коллективом из МГИМО МИД РФ (Ю. И. Лейбо, Г. П. Толстопятенко, К. А. Экштайн), изданная фондом «Конституция». К 59-й статье о всеобщей воинской обязанности был дан такой комментарий: «Адресаты. Спорным представляется вопрос о том, накладывает ли Конституция обязанность на всех граждан, мужчин и женщин в равной мере. В остальных случаях, где в Конституции речь о гражданах (статьи 17, 18, 31, 33, 38, 41), мужчины и женщины подразумеваются в одинаковой мере. При интерпретации текста, особенно, учитывая статью 19 Конституции, складывается убеждение, что статья 59 возлагает на законодателя обязанность предусмотреть для мужчин и женщин военную службу в одинаковой мере». Ю. И. Лейбо, Г. П. Толстопятенко, К. А. Экштайн «Права и свободы человека и гражданина» Ю. И. Лейбо, Г. П. Толстопятенко, К. А. Экштайн «Права и свободы человека и гражданина» Ю. И. Лейбо, Г. П. Толстопятенко, К. А. Экштайн «Права и свободы человека и гражданина» Ю. И. Лейбо, Г. П. Толстопятенко, К. А. Экштайн «Права и свободы человека и гражданина» Ю. И. Лейбо, Г. П. Толстопятенко, К. А. Экштайн «Права и свободы человека и гражданина» Ю. И. Лейбо, Г. П. Толстопятенко, К. А. Экштайн «Права и свободы человека и гражданина» Для меня этого оказалось достаточно для полного пересмотра отношения к моим правам и обязанностям в области воинской службы. Со школы состоял на учёте в военкомате г. Королева (до 1996 года этот город назывался Калининградом), куда меня периодически вызывали повестками. Из личного архива автора. Поэтому, когда мне пришла очередная повестка от упомянутого выше военкома Буянова, я подал в суд на военкомат г. Королева, в котором состоял на воинском учете. Из личного архива автора. Из личного архива автора. Суть жалобы в городской суд: военкомат нарушает равенство мужчин и женщин, гарантированное Конституцией РФ, призывая и ставя на воинский учет только мужчин. До этого, в январе 2001 г., я пытался подать соответствующую жалобу в Конституционный суд (на тот момент мне было 24 года). Из личного архива автора. Но оказалось, что там принимают только жалобы по делам, которые уже были рассмотрены в каком-либо суде. Из личного архива автора. Из личного архива автора. Из личного архива автора. Одним из мест, в котором я получал информацию правового характера, оказался Сахаровский центр. Кроме книг и журналов там был компьютерный зал с бесплатным доступом в интернет по выходным, которым я активно пользовался одно время. Я даже обращался к директору с таким заявлением. Директору музея и общественного центра «Мир, прогресс, права человека» имени Андрея Сахарова Самодурову Ю. В. от Верчинского А. Н. Заявление Прошу разрешить мне пользоваться компьютерным залом вашего общественного центра для создания обращений, заявлений и жалоб в государственные органы власти и суды по поводу нарушения прав и свобод гражданина. Количество таких нарушений настолько велико, что мне не хватает времени, выделяемого компьютерным залом по выходным.     10.05.2001 Часть 1: Королёвский городской суд (http://verchinsky.livejournal.com/3869.html?from=72) суд первой инстанции В суд города Королёва МО Заявитель: гражданин Российской Федерации Верчинский Анатолий Николаевич Заинтересованное лицо: военный комиссар г. Королёва МО А. Г. Буянов Адрес: 141090, Московская обл., г. Королёв, ул. Болдырева, д. 3 ЖАЛОБА В соответствии с Законом «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», обжалую действия должностного лица, военного комиссара г. Королёва МО. А. Г. Буянова. Военный комиссариат г. Королёва МО в лице А. Г. Буянова на основании принятого Государственной думой 6 марта 1998 года Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» возложил на меня обязанности по воинскому учёту. Считаю, что военным комиссариатом нарушены мои права и свободы. Согласно статье 22 вышеназванного закона от воинской обязанности освобождены все женщины, не имеющие военно-учетной специальности. Считаю, что этим нарушено равноправие мужчин и женщин, гарантированное Конституцией: Статья 6, ч. 2 Конституции РФ: «Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации». Статья 19 Конституции РФ: «1. Все равны перед законом и судом. 2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола… 3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы…» Считаю, что нарушены мои права и свободы. На основании статей 24, 46, 53 Конституции РФ и Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» ПРОШУ СУД: 1) Признать постановку меня военным комиссариатом г. Королёва МО на воинский учёт необоснованным; 2) Обязать военного комиссара г. Королёва МО Буянова А. Г. устранить допущенное нарушение моих прав, а именно – освободить меня от воинской обязанности. Август 2001 г. Из личного архива автора. Моя жалоба была принята к рассмотрению. Со стороны Королёвского военкомата участвовал начальник призывного отдела Андрияшин Виктор Алексеевич. Одним из вопросов, заданных им в судебном заседании, был: «Проходили ли Вы в составе призывной комиссии невропатолога?» А судья Пантина Ирина Геннадьевна прямо спросила, состою ли я на учёте в психневродиспансере. Хорошо хоть не потребовала справку принести. :) Ею по этой жалобе было принято следующее решение. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Королёвский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пантиной И. Г. при секретаре Кургановой С. Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Верчинского Анатолия Николаевича на неправомерные действия военного комиссара г. Королёва, Установил: Верчинский А. Н. обратился с жалобой на неправомерные действия военного комиссара г. Королёва, ссылаясь на то, что военный комиссариат г. Королёва в соответствии с Законом РФ «О воинской обязанности и военной службе» возложил на заявителя обязанность по воинскому учёту. По мнению заявителя, этим нарушено равноправие мужчин и женщин, гарантированные Конституцией РФ, чем нарушены его права и свободы. Верчинский А. Н. просит признать постановку его на воинский учет необоснованным и обязать Военный комиссариат г. Королёва освободить его от воинской обязанности. Представитель Военного комиссариата г. Королёва доводы жалобы не признал и пояснил, что постановка на воинский учет производится в соответствии с Законом РФ «О воинской обязанности и военной службе», который принят в соответствии с Конституцией РФ. Постановка на воинский учет не является дискриминацией мужчин по сравнению с женщинами. Суд, рассмотрев дело, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности и т. д. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. В соответствии со ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ. Гражданин РФ несет военную службу в соответствии с федеральным законом. Согласно ст. 1 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» гражданин РФ в соответствии с законом обязан защищать Отечество РФ. П. 2 указанного Закона воинская обязанность РФ предусматривает: воинский учет. Законодательство РФ о воинской обязанности и военной службе основывается на Конституции РФ. Поэтому суд не может согласиться с доводами Верчинского А. Н. о том, что постановка его на воинский учет является необоснованной. В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» граждане обязаны состоять на воинском учете, за исключением: освобожденных настоящим законом от воинской обязанности, не имеющих военно-учетной специальности граждан женского пола; проходящих военную службу; …службу в органах внутренних дел; отбывающих уголовное наказание в виде лишения свободы; достигших предельного возраста пребывания в запасе; убывших на постоянное место жительства за границу. Ни к одним из перечисленных лиц заявитель не относится. Верчинский А. Н. от призыва на военную службу освобожден, т. к. врачебной комиссией признан ограниченно годным к воинской службе по состоянию здоровья. Постановка Верчинского А. Н. на воинский учет произведена в строгом соответствии с Законом РФ «О воинской обязанности и военной службе», судом не установлено нарушение прав Верчинского А. Н. при постановке на воинский учет. С учетом изложенного, в соответствии со ст. ст. 19, 59 Конституции РФ, Законом «О воинской обязанности и военной службе», руководствуясь ст. ст. 191, 197 ГПК РСФСР, суд Решил: В удовлетворении жалобы Верчинского Анатолия Николаевича на действия Военного комиссара г. Королёва отказать. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение 10 дней.     Судья Пантина И. Г. Из личного архива автора. Из личного архива автора. Из личного архива автора. Из личного архива автора. Из личного архива автора. В тот же день мною была подана кассационная жалоба на решение суда в судебную коллегию по гражданским делам Мособлсуда. Из личного архива автора. В судебную коллегию по гражданским делам Мособлсуда от Верчинского А. Н. Кассационная жалоба на решение суда Решением Королёвского горсуда Московской области от 1 августа 2001 г. по жалобе Верчинского Анатолия Николаевича на действия военного комиссара г. Королёва Московской области постановлено: в удовлетворении жалобы отказать. С данным решением суда не согласен по следующим причинам: 1) Суд установил, что в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О военной службе и воинской обязанности» граждане обязаны состоять на воинском учете, за исключением не имеющих военно-учётной специальности граждан женского пола. Совершенно очевидно, что от пола гражданина зависят его права и обязанности в области военной службы и воинской обязанности. Конец ознакомительного фрагмента. Текст предоставлен ООО «ЛитРес». Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию (https://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=34109161&lfrom=334617187) на ЛитРес. Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
КУПИТЬ И СКАЧАТЬ ЗА: 6.00 руб.