Сетевая библиотекаСетевая библиотека

Логико-философский трактат

Логико-философский трактат
Логико-философский трактат Людвиг Витгенштейн Эксклюзивная классика (АСТ) Текст «Логико-философского трактата» едва ли можно назвать объемным, однако трудно переоценить его значимость для всей последующей европейской философии, и краткость в данном случае говорит лишь о том, насколько сжато, четко и точно Витгенштейн формулировал свою мысль. Семь коротких тезисов и чуть больше сотни страниц комментариев к ним… но в этот минимальный объем Витгенштейн сумел вместить перевод на философский язык всех главных идей логического анализа. «В начале было Слово», – гласит Библия, и если это так, то Витгенштейн был одним из самых преданных учеников Логоса. В формате a4.pdf сохранен издательский макет. Людвиг Витгенштейн Логико-философский трактат © Ludwig Wittgenstein, 1922 © Предисловие. К. Королев, 2010 © Издание на русском языке AST Publishers, 2018 * * * Памяти моего друга Дэвида Юма Пинсента Предисловие …И все, что ведомо человеку, а не просто услышано, можно передать тремя словами.     Кюрнбергер По всей видимости, книгу эту по-настоящему поймет лишь тот, кто уже самостоятельно приходил к мыслям, в ней изложенным, – или по меньшей мере предавался размышлениям подобного рода. Это вовсе не учебник; работа эта достигнет своей цели, если сумеет доставить удовольствие тому, кто прочтет ее с пониманием. В книге обсуждаются философские проблемы, и она показывает, как я полагаю, что эти проблемы возникают не в последнюю очередь из-за нарушений логики нашего языка. Смысл текста можно вкратце сформулировать следующим образом: все, что может быть сказано, должно быть сказано четко, а то, о чем нельзя сказать, следует обойти молчанием. Иначе говоря, цель этой книги – обозначить предел мысли, точнее, не столько мысли, сколько способов ее выражения; ведь чтобы указать предел мысли, мы должны обладать способностью пребывать по обе стороны этого предела (то есть мыслить немыслимое). Посему подобного предела можно достичь лишь при помощи языка, и то, что в этом случае окажется по другую сторону предела, будет бессмыслицей. Мне не хотелось бы сопоставлять собственные размышления с достижениями других философов. Написанное в этой книге ни в коей мере не притязает на новизну отдельно взятых формулировок; а то обстоятельство, что я не указываю источников, имеет простое объяснение: мне безразлично, размышлял ли прежде кто-либо другой о том, о чем думал я. Упомяну лишь, что я весьма обязан великолепным работам Фреге и трудам моего друга г-на Бертрана Рассела , которые в немалой степени стимулировали мою мысль. Если эта книга и ценна, то в двух отношениях: во-первых, в ней выражены мысли, и чем яснее эти мысли выражены – чем точнее их острие входит в голову, – тем книга ценнее. При этом я отчетливо сознаю, что далек от возможного совершенства просто потому, что моих сил для осуществления этой задачи недостаточно. Быть может, другие, кто придет после, справятся лучше. Напротив, истинность размышлений, изложенных на этих страницах, представляется мне неоспоримой и полной. Посему я уверен, что отыскал, в существенных отношениях, окончательное решение поставленных проблем. И если в этом я не ошибаюсь, то второй факт, обеспечивающий ценность данной книге, таков: она показывает, сколь малого мы достигаем, разрешив эти проблемы.     Л. В.     Вена, 1918 год Резюме 1. Мир есть все то, что имеет место. 2. То, что имеет место – факт, – есть совокупность позиций. 3. Логической картиной фактов служит мысль. 4. Мысль есть суждение, наделенное смыслом. 5. Суждение – функция истинности элементарных суждений. (Элементарное суждение есть собственная функция истинности.) 6. В общем виде функция истинности представляется как Такова общая форма суждения. 7. То, о чем нельзя сказать, следует обойти молчанием. * * * 1. Мир есть все то, что имеет место[1 - Нумерация разделов моего сочинения указывает логическую значимость суждений. Суждения n. 1, n. 2, n. 3 и далее – суть комментарии к суждениям N. n; суждения n. m. 1, n. m. 2, n. m. 3 и далее – суть комментарии к суждениям N. n. m, и т. д. – Примеч. автора.]. 1.1. Мир – совокупность фактов, а не предметов. 1.11. Мир определяется фактами и тем, что все они суть факты. 1.12. Совокупность фактов определяет все то, что имеет место, а также то, что не имеет места. 1.13. Мир есть факты в логическом пространстве. 1.2. Мир членится на факты. 1.21. Всякий факт может иметь место или не иметь места, а прочее останется неизменным. 2. То, что имеет место – факт, – есть совокупность позиций. 2.01. Позиция определяется связями между объектами (предметами, вещами). 2.011. Для предметов принципиально, что они являются возможными элементами позиций. 2.012. В логике нет случайностей: если нечто может воплотиться в позиции, возможность возникновения позиции должна изначально присутствовать в этом нечто. 2.0121. Если выяснится, что ситуация включает в себя предмет, который уже существует сам по себе, это может показаться случайностью. Если предметы (явления) способны воплощаться в позициях, эта возможность должна присутствовать в них изначально. (Ничто в сфере логики не является просто возможным. Логика оперирует всеми возможностями, и все возможности суть ее факты.) Мы не в силах вообразить пространственные объекты вне пространства или временны?е объекты вне времени; точно так же нельзя вообразить объект, лишенный возможности сочетаться с другими. И если я могу вообразить объекты, сочетающиеся в позициях, то я не могу вообразить их вне возможности этого сочетания. 2.0122. Предметы независимы настолько, насколько они способны воплощаться во всех возможных позициях, но эта форма независимости является и формой связи с позициями, формой зависимости. (Невозможно, чтобы слова одновременно выступали и сами по себе, и в суждениях.) 2.0123. Если мне известен объект, то известны и все его возможные воплощения в позициях. (Всякая из этих возможностей является составной частью природы объекта.) Новые возможности возникнуть задним числом попросту не способны. 2.01231. Если я стремлюсь познать объект, мне нет необходимости узнавать его внешние свойства, но я должен узнать все его внутренние свойства. 2.0124. Если даны все объекты, значит, даны и все возможные позиции. 2.013. Каждый предмет и каждое явление сами по себе находятся в пространстве возможных позиций. Я могу вообразить это пространство пустым, но не способен вообразить объект вне этого пространства. 2.0131. Пространственный объект должен находиться в бесконечном пространстве. (Точка пространства – аргументное место.) Пятну в поле зрения не обязательно быть красным, однако оно должно иметь цвет, поскольку оно, так сказать, окружено цветовым пространством. Тон должен иметь некую высоту, осязаемые предметы должны иметь некую твердость, и так далее. 2.014. Объекты содержат возможности всех ситуаций. 2.0141. Возможность воплощения в позиции есть форма объекта. 2.02. Объекты просты. 2.0201. Всякое утверждение о совокупностях разложимо на утверждения об элементах совокупностей и на суждения, которые описывают совокупности в их полноте. 2.021. Объекты образуют субстанцию мира. Вот почему они не могут быть составными. 2.0211. Если у мира нет субстанции, тогда осмысленность суждения зависит от истинности другого суждения. 2.0212. В этом случае мы не можем нарисовать картину мира (равно истинную или ложную). 2.022. Очевидно, что мир воображаемый, сколько угодно отличный от реального, должен иметь с последним нечто общее – форму. 2.023. Объекты суть то, что составляет эту неизменяемую форму. 2.0231. Субстанция мира способна определять только форму, но не материальные свойства. Ибо лишь посредством суждений проявляются материальные свойства – лишь посредством конфигурации объектов. 2.0232. В известном смысле объекты бесцветны. 2.0233. Если два объекта обладают одинаковой логической формой, единственное различие между ними, оставляя в стороне внешние свойства, заключается в том, что они различны. 2.02331. Либо предмет (явление) обладает свойствами, которых лишены все прочие, и в этом случае мы можем целиком положиться на описание, чтобы отличить его от остальных; либо, с другой стороны, несколько предметов (явлений) наделены общими свойствами, и в таком случае различить их не представляется возможным. Ибо если у предмета (явления) нет никакой особенности, я не могу отличить его; в противном случае он так или иначе отличался бы. 2.024. Субстанция существует независимо от того, что имеет место. 2.025. Она есть форма и содержание. 2.0251. Пространство, время, цвет (способность иметь цвет) суть формы объекта. 2.026. Если мир имеет постоянную форму, значит, должны существовать объекты. 2.027. Объект, постоянное и существующее суть одно и то же. 2.0271. Объекты суть то, что постоянно и существует; их конфигурация есть то, что изменчиво и нестабильно. 2.0272. Конфигурация объектов порождает позиции. 2.03. В позициях объекты сочетаются друг с другом, как звенья цепи. 2.031. В позициях объекты находятся в строго определенных отношениях друг к другу. 2.032. Способ, каким объекты сочетаются в позициях, создает структуру позиций. 2.033. Форма есть возможность структуры. 2.034. Структура фактов включает в себя структуру позиций. 2.04. Совокупность текущих позиций и есть мир. 2.05. Совокупность текущих позиций также определяет, какие позиции не существуют. 2.06. Существование и не-существование позиций образуют реальность. (Мы называем существование позиции положительным фактом, а не-существование позиции – отрицательным фактом.) 2.061. Позиции независимы друг от друга. 2.062. Из существования или не-существования одной позиции невозможно вывести существование или не-существование другой позиции. 2.063. Реальность в целом есть мир. 2.1. Мы создаем себе картину фактов. 2.11. Картина фактов отражает ситуацию в логическом пространстве, существование и не-существование позиций. 2.12. Картина фактов есть модель реальности. 2.13. На картине имеются элементы, соответствующие объектам. 2.131. Элементы картины замещают объекты. 2.14. Картина представляет собой совокупность элементов, находящихся в определенных отношениях друг с другом. 2.141. Картина есть факт. 2.15. То обстоятельство, что элементы картины соотносятся друг с другом определенным способом, отражает отношения между объектами. Назовем сочетание элементов структурой картины и назовем возможность этой структуры формой изображения. 2.151. Форма изображения есть возможность того, что объекты будут соотноситься друг с другом подобно элементам картины. 2.1511. Именно так картина взаимодействует с реальностью: они соприкасаются. 2.1512. Картина выступает измерительным инструментом реальности. 2.15121. С измеряемым объектом инструмент соприкасается лишь в крайних точках. 2.1513. Это означает, что картине также присуще отношение отображения, которое и делает ее картиной. 2.1514. Отношение отображения заключается в соотнесении элементов картины с объектами. 2.1515. Соотнесенность элементов – как усики у насекомых: ими картина касается реальности. 2.16. Чтобы стать картиной, факт должен иметь нечто общее с изображаемым. 2.161. В картине и в том, что она изображает, должно быть нечто тождественное, чтобы одно могло оказаться отображением другого. 2.17. То общее, что картина должна иметь с реальностью, чтобы отображать ее – верно или неверно, – есть форма изображения. 2.171. Картина может отображать любую реальность, чьей формой она обладает. Пространственная картина отображает любое пространство, цветная картина – любую цветность, и т. д. 2.172. Собственно форму отображения картина отображать не может, она просто явлена в ней. 2.173. Картина изображает свой предмет извне. (Ее точка зрения есть форма представления.) Вот почему картина изображает предмет верно или неверно. 2.174. Однако картина не может выйти за пределы своей формы представления. 2.18. То общее, что любая картина в любой форме должна иметь с реальностью, чтобы отображать последнюю верно или неверно, есть логическая форма иначе – форма реальности. 2.181. Картина, чья форма отображения является логической формой, называется логической картиной. 2.182. Каждая картина одновременно является логической картиной. (С другой стороны, далеко не всякая картина является, к примеру, пространственной.) 2.19. Логические картины могут изображать мир. 2.2. Картина имеет общую логико-изобразительную форму с тем, что она отображает. 2.201. Картина отображает реальность, представляя возможность существования или не-существования позиций. 2.202. Картина отображает ситуацию в логическом пространстве. 2. 203. Картина содержит возможность ситуации, которую она отображает. 2.21. Картина согласуется или не согласуется с реальностью; она верна или неверна, истинна или ложна. 2.22. Картина отражает отображаемое независимо от его истинности или ложности посредством формы изображения. 2.221. То, что отображает картина, есть ее смысл. 2.222. Согласованность или несогласованность с реальностью, или смысл, создает истинность или ложность картины. 2.223. Чтобы понять, истинна картина или ложна, мы должны сопоставить ее с реальностью. 2.224. Невозможно узнать сугубо из картины ее истинность или ложность. 2.225. Не существует картин, которые истинны заведомо. 3. Логической картиной фактов служит мысль. 3.001. «Позиция мыслима»: это означает, что мы можем ее вообразить. 3.01. Совокупность истинных мыслей есть картина мира. 3.02. Мысль содержит возможность ситуации, которая ею мыслится. Что мыслимо, то возможно. 3.03. Мысль не может быть нелогичной, поскольку иначе мы должны были бы мыслить нелогично. 3.031. Принято утверждать, что Бог создал все, кроме того, что противоречит законам логики. Истина в том, что мы не можем сказать, как выглядит «нелогичный» мир. 3.032. Невозможно выразить в языке то, что «противоречит логике», как невозможно в геометрии нарисовать фигуру по координатам, которые противоречат законам пространства, или задать координаты точки, которая не существует. 3.0321. Хотя мы можем пространственно отобразить позицию, опровергающую законы физики, но отобразить нечто, опровергающее законы геометрии, невозможно. 3.04. Если бы существовали заведомо истинные мысли, это были бы мысли, возможные лишь при условии их истинности 3.05. Априорное знание об истинности мысли возможно лишь в случае, если истинность следует из мысли самой по себе (без сравнения ее с чем бы то ни было). 3.1. В суждении мысль находит выражение, доступное органам чувств. 3.11. Мы используем чувственно воспринимаемый знак суждения (речевой, письменный и т. п.) как проекцию возможной ситуации. Метод проецирования – размышление о смысле суждения. 3.12. Я называю знак, посредством которого мы выражаем мысль, пропозициональным знаком. Суждение, или пропозиция, есть пропозициональный знак в проекции к миру. 3.13. Суждение содержит то, что принадлежит проекции, но не то, что проецируется. То есть возможность того, что проецируется, но не само проецируемое. Посему суждение не содержит, строго говоря, свой смысл, зато содержит возможность его выражения. («Содержание суждения» значит осмысленное содержание суждения.) 3.14. Пропозициональный знак образован элементами (словами), которые находятся в строго определенном отношении друг к другу. Конец ознакомительного фрагмента. Текст предоставлен ООО «ЛитРес». Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию (https://www.litres.ru/ludvig-vitgenshteyn/logiko-filosofskiy-traktat-31261079/?lfrom=334617187) на ЛитРес. Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом. notes Примечания 1 Нумерация разделов моего сочинения указывает логическую значимость суждений. Суждения n. 1, n. 2, n. 3 и далее – суть комментарии к суждениям N. n; суждения n. m. 1, n. m. 2, n. m. 3 и далее – суть комментарии к суждениям N. n. m, и т. д. – Примеч. автора.
КУПИТЬ И СКАЧАТЬ ЗА: 149.00 руб.