Сетевая библиотекаСетевая библиотека

11 интимных вопросов. Секс большого города

11 интимных вопросов. Секс большого города
11 интимных вопросов. Секс большого города Шекия Абдуллаева Андрей Владимирович Курпатов Красивая, умная, успешная журналистка на правах друга расспрашивает доктора Курпатова об отношениях мужчины и женщины. Она откровенно рассказывает о своем поиске «Мужчины-Мечты», анализирует опыт своих подруг и знакомых, а доктор подробно объясняет, разъясняет, смеется… И дает потрясающие рекомендации! Все классические заблуждения, привитые глянцевыми журналами, подвергнуты здесь системной обструкции. Как мужчины относятся к тому, что женщина проявляет инициативу? Как узнать, что возбуждает твоего мужчину, а что нет? Как узнать, каковы истинные намерения мужчины? Почему мужчины уходят? И многое другое… Теперь у женщин появилось реальное руководство – «Как найти мужчину своей мечты и стать счастливой». А у мужчин – настоящая библия, на которую они всегда могут сослаться, объясняя своим вторым половинам причины и основания своих поступков. Андрей Курпатов, Шекия Абдуллаева 11 интимных вопросов. Секс большого города Вместо введения от доктора Курпатова Написать книгу, не воображая себе «идеального читателя», невозможно (по крайней мере, у меня никогда не получалось). А потому, выбрав тему, я первым делом принимаюсь мысленно рисовать себе портрет того, кому эта книга адресована. Что-то вроде смотрин… Правда, кто «товар», а кто «купец» в данном случае, категорически непонятно. В общем, рисую и сам себе умиляюсь… Немного фантазии – и я уже буквально вижу этого моего таинственного адресата. Понимаю, как он думает, что чувствует, с какими проблемами сталкивается и как привык их решать. Мне известен его пол, возраст, образование и род занятий. Еще пару креативных штрихов – и его образ готов. Окончательно и бесповоротно. Далее – автор пишет, а он, в смысле «идеальный читатель», читает. Или даже нет… Он слушает, а я – рассказываю. Пошло-поехало! Только вот в одни ворота. К сожалению. Ведь все мы люди грамотные, Александра Сергеевича штудировали, а поэтому прекрасно понимаем, что пресловутый «идеальный мой читатель» – чистой воды фикция, мифический персонаж, если не сказать – галлюцинация и обман восприятия. «Идеальный читатель» всем хорош, но, как известно, «жаль, не читает ничего». Кто же меня читает?.. И можно ли хорошо написать книгу, не видя своего читателя воочию, не зная его? Задача трудная. Почти невыполнимая. Вот, например, обычная лекция или научный доклад – всегда спуск по горной речке в утлой лодочке. Ты рассказываешь, смотришь в зал, видишь прикованные к тебе взгляды, ловишь обратную реакцию и… маневрируешь: пытаешься донести мысль, разбудить интерес, удержать внимание, а главное – ответить на все те вопросы, что читаются в этих глядящихся в тебя глазах. Что уж говорить о книге?! Тут перед тобой не какой-нибудь там конференц-зал на двести посадочных мест, а стадион целый! Как тут ответишь на все вопросы… Жуть! И вот мучаешься… Впрочем, сегодня не тот случай. Эта книга написана в новом, необычном для меня жанре – жанре интервью. Интервью я даю часто, но вот книг-интервью у меня еще не случалось. Вообще подобный книжный жанр традиционно считается не слишком удачным, но передо мной – мой идеальный читатель! А это дорогого стоит! Мне не нужно его выдумывать, он сам узнает у меня то, что ему – то есть ей – нужно. Она умна, красива, успешна. Более того, мы знаем друг друга со времен царя Гороха. Впрочем, нет, тут я хватанул лишнего (дамы не любят даже косвенных намеков на свой возраст). Исправляюсь – мы знаем друг друга где-то сразу после царя Гороха. А поэтому наш разговор, несмотря на дружеские отношения, приближается по степени откровенности и прямоты к интимному. Тема же этих – язык не поворачивается сказать – «интервью» моей собеседнице близка и понятна, потому что в «большом городе» умной, красивой, успешной и, не забудем, – молодой женщине, мягко говоря, непросто. Если, конечно, вы понимаете, о чем я. Ведь «был бы милый рядом» – это не наш метод! Нужен не просто «милый», а твой, и не просто «рядом», а вместе. И вот она спрашивает, а я отвечаю. Рассказываю, она уточняет. Замолкаю, но она не останавливается и выпытывает. Выпытывает, выпытывает, выпытывает… А потом звонит и… уточняет, переспрашивает, спорит. Ей нужна не книга, а ответ – понятный, точный, к делу приспособляемый. Нет, автору не отвертеться… Не на ту напали! Идеальный читатель! Самый настоящий, живой, насущно ощущающий тему – все ее подтексты, подсмыслы и подпроблемы. Мечта писателя! В общем, книга эта – ответы для умных, красивых, успешных и молодых женщин большого города, которые, несмотря на все перипетии своей личной жизни, все-таки где-то в глубине души (иногда – очень глубоко) надеются – «счастье возможно», «счастье – это про нас». «И хотя “сильный пол” измельчал порядком за последние годы… – продолжаю я озвучивать потаенные мечты моих идеальных читательниц, – и разочаровывал уже не единожды… Но есть в нем, будем надеяться, что-то, точнее – кто-то, ради которого… Ну чтобы не жалко было – ни сил, ни себя…» Добавлю в заключение своего введения, дабы вопрос этот считать исчерпанным, а намерение – доведенным до логического завершения, что Шекия Абдуллаева – мой интервьюер и соавтор – ко всем своим несомненным достоинствам еще и блистательный журналист. Причем не просто блистательный, а открывший меня как «доктора Курпатова» для пользователей средств массовой информации. Мое доверие к ней как профессионалу – безмерно, как человеку – не высказываемо. Свое первое профессиональное интервью я дал именно Шекие, свою первую книгу-интервью я также пишу с ней – Шекией Абдуллаевой. За что, равно как и за искреннюю дружбу со времен царя Гороха и до сих пор, я ей искренне благодарен. Спасибо, Шекия! Теперь категорически прошу любить и жаловать… Мы начинаем! Я – мой разговор со своим идеальным читателем. Она – свое очередное интервью с не самым скучным, как я смею надеяться, собеседником. Присоединяйтесь! Андрей Курпатов Пролог Женщины очень любят вспоминать детали. Как все начиналось, какая была погода, во что она была одета… Если позволите, я не буду отступать от трогательной женской традиции. Итак… Мы с Андреем очень забавно познакомились. Это было ужасно давно, лет десять назад. Однажды утром в редакцию пришла женщина. Представилась, сказала, что психолог, и предложила сотрудничество. «Я могу рассказывать читателям про отношения мужчин и женщин. Я знаю об этом все, – щебетала она. – Мужчины – это те же собаки, и относиться к ним надо как к любимым домашним зверушкам». Я с трудом избавилась от великого специалиста по психологии. А минут через двадцать в дверях появился симпатичный молодой человек: он принес статью, которую ему заказал редактор. Редактора на месте не было, значит, материалы надо через кого-то передать: «Скажите, что это от Андрея Курпатова, психотерапевта». У них что сегодня, выходной у всех, что ли? После психолога с собачками воспринимать всерьез нового гостя было трудно. Поэтому, не скрывая иронии, я спросила: «А вы, наверное, тоже считаете мужчин домашними животными? Или так следует относиться к женщинам?» Не знаю, что подумал обо мне Курпатов, но мне хватило нескольких его слов, чтобы понять: передо мной вменяемый человек, остроумный и очень неглупый. А еще через несколько минут захотелось взять у него интервью – для журналиста это лучший показатель того, что человек ему интересен. Мы сделали с Андреем десятки интервью, он выступал экспертом в статьях, которые я писала. Он ни разу меня не разочаровал: за столько лет в наших беседах не прозвучало ни одного банального ответа. И я знаю, что его комментарий на любую из предложенных мною тем будет точным и профессиональным, а рекомендации – умными и конкретными. Мне очень интересно с Курпатовым – общаться и работать. Я благодарна Андрею за возможность делать вместе с ним интересные статьи, а теперь – за возможность написать вместе книгу. Наверное, полагается вспомнить, как родилась идея этого проекта. Однажды я рассказала коллеге какой-то эпизод из нашей беседы с Курпатовым – что-то про реакцию мужчин на различные варианты поведения женщин. Она очень внимательно выслушала и поехала домой. Утром позвонила: «Слушай, а спроси у него еще что-нибудь». Накануне вечером она помирилась с мужем. Потом еще одна приятельница произнесла буквально следующее: «Слушай, Шекия, ты же дружишь с психотерапевтом, вот что бы он сказал…» И я решила, что раз уж мне выпала честь дружить с Андреем Курпатовым, то мой долг – поделиться его мудростью со всеми. Если честно, то я собиралась писать книгу о женщинах. И постоянно напоминала об этом своему соавтору. Но она получилась о мужчинах. И это правильно: мы о них так мало знаем. Я всегда говорила, что мужчинам, которые хотят покорить женщину, нужно смотреть мелодрамы и читать дамские романы – в качестве практического пособия. А нам с вами – противопоказано. Почему? Потому что снимают эти фильмы и пишут эти книги для женщин, а следовательно, герои ведут себя так, как хочется того женщинам – зрительницам и читательницам. Они совершают романтические поступки, умиляются женским глупостям и прощают абсолютно все дамские выходки. Не дай нам Бог поверить в это! К поведению и реакциям реальных мужчин это не имеет никакого отношения! В нашей книге нет героев, которые должны понравиться. Есть реальные молодые женщины – умные, успешные, сильные. Есть мужчины – разные. И есть попытка разобраться в отношениях настоящих, живых людей, а не сказочных персонажей. Помните, в школьных сочинениях мы писали: «В этом произведении автор поднимает такие актуальные проблемы, как»… Так вот, о книге, которую вы держите в руках, можно сказать: «В этом произведении авторы отвечают на актуальные вопросы»… Точнее, отвечает один из авторов. Второй задает те самые вопросы. Вообще-то я учу своих студентов: не задавайте в интервью вопросы, которые задают все. Эта книга – особый случай в моей журналистской практике. Я старалась задавать именно такие вопросы, ориентируясь на проблемы, которые волнуют не только меня. Но и моих подруг, приятельниц, знакомых. Более того, я все время уточняла у доктора: «Скажи, об этом тебя все женщины спрашивают или это только мне непонятно?» И оказывалось, что непонятно очень многим. Признаюсь, я сомневалась: стоит ли быть в этой книге настолько искренней. И нашла несколько причин для положительного ответа. Во-первых, врать некрасиво. Во-вторых, если будут фальшивыми вопросы, то какими должны быть ответы? А в-третьих, я решила, что глупо делать вид, что я знаю все на свете. Если мне что-то становится интересным, я просто учусь этому: водить машину, танцевать румбу, говорить на французском. А сейчас мне стало интересно понять все про отношения мужчин и женщин. И я не хочу притворяться, что и так все про это понимаю. Я же не стесняюсь, что не умею играть на баяне, не владею немецким и не вышиваю крестиком. Но я могу этому научиться – если захочу. Шекия Абдуллаева Глава первая «Доктор, дайте нам установку!» или Как разрушить стереотипы? Накануне нашего первого интервью для этой книги я отправилась в гости. Милый уютный девичник для тех, кому за… Не скрою, меня распирало от гордости, что Андрей предложил написать вместе с ним книгу. И я хвасталась: – Так много дел, такие серьезные проекты, – но этим моих приятельниц не удивишь – они про работу могут больше меня рассказать. Поэтому я выдержала паузу и… – Сейчас вот книгу пишем с Курпатовым. Эффектно получилось. Сначала они выясняли: это что, «тот самый Курпатов»? Потом стали обсуждать его телепрограмму, вспоминая разные сюжеты и то, какие решения находил доктор в разных ситуациях. Потом (это было для меня неожиданностью) – принялись расспрашивать про Андрея: какой он, где бывает, какие у него привычки, где мы с ним обычно встречаемся. Вообще-то я никогда не обращала внимания на его привычки. А бываем мы с ним в разных местах. Но раз это интересно – буду фиксировать. Заодно узнаю поближе своего давнего друга. Оксана – она в этой компании лидер, пожалуй, самая успешная и самая сильная – вдруг стала очень серьезной: – Я знаю, про что вы должны написать обязательно – как нам, нормальным современным женщинам, противостоять общественным стереотипам. Вот почему я должна оправдываться перед коллегами и знакомыми, отвечая на бестактные вопросы о моем семейном положении? Я делаю карьеру, я независима и успешна, мне хорошо! И я хочу оставаться собой, а не подстраиваться под чужие представления о социальной роли женщины! Спроси у Курпатова, как сопротивляться этому осуждению? Пусть он даст мне установку. Если честно, я не отношусь к феминисткам. Я искренне разделяю традиционные семейные ценности, и вся моя восточная сущность сопротивляется идее, что мужчины и женщины должны быть равны. Я просто убеждена, что женщина должна иметь больше прав, а мужчина должен брать на себя больше обязанностей. Но навязчивая бестактность окружающих достала меня не меньше, чем моих приятельниц, решивших разрушить социальные стереотипы. Я устала от попыток знакомых и не очень знакомых людей влезть в мою жизнь. И искренне признаюсь, что, наверное, сама являюсь страшной эгоисткой: меня абсолютно не интересует, почему кто-то женился или развелся, сколько у них детей и если нет, то почему. Так как же сопротивляться социальным стереотипам? Что ж, с этого вопроса мы и начнем нашу книгу – в прямом смысле слова по просьбам будущих читательниц. Мы договорились встретиться с Андреем в его клинике на Таврической, 1. Подхожу, любуюсь табличкой: «Клиника доктора Андрея Курпатова». Солидно. Я пришла минут на десять раньше (со мной такое редко случается). Зато есть время все рассмотреть – я же у Андрея в клинике никогда не была. «Здравствуйте, я к Андрею Курпатову, – объясняю симпатичной женщине на ресепшене. И зачем-то добавляю: – Мы договаривались об интервью». …А что, здесь стильно. И респектабельно. Не знаю, как для вас, а для меня обстановка имеет значение. Конечно, главное в клинике – специалисты. Но ведь это не повод пренебрегать антуражем. В общем, мне понравилось. Я бы пришла сюда на консультацию. Впрочем, я это уже и так сделала. Жду Курпатова. Пью чай из большой зеленой чашки и листаю какой-то очень женский журнал. Не читаю – просто рассматриваю фотографии. Потому что ответы на вопросы, которые интересуют меня и моих подруг, я предпочитаю услышать от настоящего психотерапевта. Но когда появляется Андрей, я вдруг понимаю, что мне очень хочется отделаться от ощущения, будто я – пациентка, а не друг и соавтор. Ладно, возьму с собой в кабинет зеленую чашку – ведь на приеме у врача не пьют чай, а друзья во время общения могут себе это позволить. И я рассказываю доктору про вчерашний девичник. – Андрюша, в общем, давай начнем нашу книгу с этих стереотипов. Как с ними бороться? – спрашиваю я и отодвигаю от себя зеленую чашку. – Ну ладно, со стереотипов так со стереотипов, – кажется, что Курпатов воспринял мою первую тему без энтузиазма. – Прежде всего, нужно заявлять свою позицию, не ожидая, что она будет одобрена. Главное в этом предложении – «не ожидая». Позиция, насколько я понимаю, такая: «Я – женщина, которая не хочет посвящать всю себя семье и браку, а имеет и другие интересы. Вы можете это не принимать, но это так». Спросишь – как на это отреагируют? Отвечу – ты же и не ожидала, что будешь одобрена. Вот вы, милые дамы, спрашиваете меня, как бороться с общественными стереотипами. Целый девичник по этому поводу собрали. А когда нужно свою позицию сформулировать – в кусты. Ну и как бороться с общественными стереотипами? Общество – это мы, и если тебе не безразлична собственная судьба и судьба людей, которые разделяют твою точку зрения, надо говорить. И чем больше женщин решатся открыто сказать о том, что они не соответствуют патриархальному стандарту и, главное, не собираются ему соответствовать, тем легче всем нам будет бороться с социальными предрассудками и найти единомышленников. Или это Курпатов должен ходить и говорить: «Женщины не такие, они – другие! И вообще – разные!»? Но я и говорю, хотя, в целом, если меня эти самые женщины не поддержат своими гордыми голосами, то… А столкновения неизбежны, но важно просто решить для себя – чье мнение ты принимаешь в расчет? Если тебе важно, что думают те, кто с тобой не согласен, это одна история. Тогда сиди в углу и молчи в тряпочку. Но если же тебе важно мнение тех, с кем ты согласна, – тогда говори! Им и тебе это нужно. Вот я говорю и пишу о том, что личная жизнь людей – это большое дело, и нет маленьких проблем, и нет маленьких людей, что «маленький человек» – это вообще артефакт великой русской литературы. Мы не маленькие! Довольно. Но если бы ты знала, что я слышу в ответ… Ух! «Гоните в шею доктора Курпатова!» Но, боже мой, какая мне разница?.. Ведь искреннюю поддержку тех, чье мнение я выражаю, ничем не заменишь, и она – дорогого стоит. Знаешь, если хотя бы одному человеку от того, что я это сказал или сделал, станет легче жить на белом свете, это уже огромное дело! А тем более я знаю, что нас не один и не два. И мы больше не хотим жить, извиняясь за то, что нам наша личная жизнь важна сильно, и за то, что мы бы хотели прожить свою единственную жизнь так, как нам того хочется. «Чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы…» В общем, надо, Шекия, мне кажется, говорить… Но я не настаиваю. Это же исключительно российский феномен: оправдываться из-за того, что у тебя нет мужа или детей. Ни в одной другой цивилизованной стране невозможно себе представить, чтобы кто-то решился задавать подобные вопросы, тем более в таком тоне, как у нас это частенько делается. Однажды, лет пять тому назад, приехал ко мне журналист знаменитого американского журнала «Time» – расспросить о психологических проблемах, которые волнуют сегодня россиян. Ну, я там рассказываю – то, другое. Про перестройку, про социально-стрессовые расстройства, про кризис дезадаптации, про то, что нет у нас привычки думать о себе, причем правильно думать, потому что раньше, в СССР, не было личного, а только общественное… Он так смотрит на меня, слушает, записывает. Деликатный. А в конце говорит: «Вы не могли бы перевести мне на русский язык слово privacy?» Я потом специально в словаре посмотрел – «уединение» и «сохранение в тайне». Такие варианты предлагаются в русском языке. Только вот проблема в том, что обозначает это слово совсем другое. Оно обозначает то, что на русский язык никак не переводится. И именно поэтому он меня об этом спросил. Специально этот вопрос задал, знал, что нет эквивалента. И в этом его вопросе ответ, понимаешь? Поскольку пока мы не знаем, что такое privacy, то в общем глупо нас спрашивать о психическом здоровье. Его нет и не будет. И это даже американцу понятно… Privacy – это что-то вроде внутреннего мира, но не в смысле его наличия, а в смысле его суверенности. «Это моя жизнь. Я так живу. Я так думаю. Я так чувствую. Это моя жизнь. И все. Никаких вопросов, пожалуйста. Это моя жизнь» – вот смысл. Коротенечко так… И у нас, живущих на этой «шестой части суши», нет этого ощущения – privacy. Не понимаем мы, что проживаем собственную жизнь и потому нам следует это делать по собственному усмотрению. Наличие мужа, любовника, детей, твоя сексуальная ориентация не должны никого волновать. Если ты живешь с внутренним ощущением радости – никого, если печально тебе – близкие люди, чье privacy ты уважаешь, тебе помогут. Вот. Как все-таки приятно послушать умного человека. Ну почему большинству людей не приходит в голову, что в словосочетании «личная жизнь» слово «личная» имеет очень конкретное значение? Причем я заметила: подобная недоразвитость свойственна людям с различным уровнем образования и разным социальным статусом. Иногда общаешься с человеком – вроде бы и не глуп, и остроумен, и разделяет твои жизненные ценности, а вдруг: «Ну и почему ты не замужем?» Просто болезнь какая-то! – Это самое «privacy» еще не скоро появится в нашем обществе. Должно смениться несколько поколений. Пока чересчур сильны стандарты, которым мы все «должны следовать». И всех слишком волнует: «Ах, боже мой, что станет говорить княгиня Марья Алексевна!» Но, в конце концов, вы свою жизнь проживаете или экзамен сдаете – перед соседкой по коммунальной квартире? Да, в цивилизованном обществе твоя личная жизнь – это запретная зона, никого не касается. И если кто-то войдет в нее с подобным вопросом без твоего предварительного приглашения, то ты со своим privacy этого даже не заметишь, а он – как войдет, так и выйдет. «О чем он спрашивал? – озадачишься. – Что-то я не поняла. Болеет, может? Да, наверное, болеет. Жар у него, видать. Надо ему, наверное, аспирину». И ведь проблема не в том, как ответить, а в том, как ты себя ощущаешь. Ну спроси проникновенно: «У вас есть конкретные предложения?» Кстати, я тебе все об Америке да об Америке. По Конституции у нас тоже каждый человек имеет право на личную жизнь и ее неприкосновенность, так что я ни к какому государственному перевороту никого не склоняю. Просто давайте выполнять закон! – Курпатов развеселился. Бред заключается в том, что женщины, которые сделали свой выбор, ощущают себя нормально. Но я понимаю их дискомфорт: я, например, после таких допросов съеживаюсь вся и чувствую себя какой-то дурой непутевой. Рассказываю историю. Приехали в Питер знакомые из провинции – молодожены. Там работы нет, да и здесь шансов немного. Квартиру за деньги, которые они могут предложить, тоже не сразу найдешь. Она, разумеется, уже беременная, за все анализы и роды придется платить, как – непонятно. В общем, прослезилась я. Денег одолжила и ключи от квартиры дала – уезжала в Африку в отпуск на две недели. И вот примеряю я наряды, пакую чемоданы, а эта красавица смотрит на меня так жалостливо-мудро и говорит: «Ну а ты-то замуж когда пойдешь?» Мол, она главное дело всей своей жизни уже сделала, осталось меня пожалеть. Господи, но ведь я же их не спрашиваю: «Ну а вы-то когда собираетесь карьеру делать? Или деньги зарабатывать?» – Вот почему у нас не принято спрашивать у нерадивого работника: «Ну, когда собираешься стать директором?» Не стыдно быть необразованным, всю жизнь прожить слесарем седьмого разряда. Не стыдно вырастить непутевых детей. Стыдно только не иметь штамп в паспорте. – А в общинном сознании, которое пока доминирует в России, таких проблем – деньги (в смысле «зарабатывать»), карьера, образование, профессиональный рост – не существует. В общинном сознании все – среднестатистическое. Должен быть муж, дети, свекровь. Вот жалобы на несчастную семейную жизнь допускаются, а счастливая жизнь без семьи – это в стандартные рамки не укладывается никак. Прямо, я бы даже сказал, какой-то разврат… Еще есть риск потерять друзей и подруг. Я пересказываю Андрею жалобы своих незамужних приятельниц: «Жены друзей тебя ненавидят, боятся отпустить своего ненаглядного к тебе в гости или на деловую встречу. Сначала они еще тешатся мыслью, что подруга мужа наверняка очень некрасива (иначе почему она до сих пор не замужем?). Но, увидев, что ты не хромая и не косишь левым глазом, и даже вовсе наоборот: умница-красавица, теряют покой. А подруг научают мамаши: мол, если незамужняя, значит, потенциальная разлучница. И обязательно положит глаз на ее сокровище, которое с таким трудом удалось отыскать и затащить в загс». – То, о чем ты сейчас рассказала, – печальная картинка, конечно. Но что я тут могу сделать? Вероятно, проблема в том, что женщина сама как-то напортачила в деле выбора своих друзей и знакомых. Рецепт тут один: будь среди людей, которые или достаточно умны и воспитаны, или хотя бы достаточно хорошо к тебе относятся, чтобы: а) не задавать дурацких вопросов и б) оберегать от подобных наветов со стороны своих вторых половин. Вообще мне кажется, что, если женщина постоянно ждет такого подвоха, в этом, как говорится, есть что-то латентное. Если она уверена в себе и в своем муже – откуда такие фантазии, что ее «лакомый кусок» утащит какая-нибудь страшная «хищница»? По всей видимости, значит, не все так просто, есть, значит, определенная психологическая проекция – и подсознательно женщина в аналогичной ситуации сама была бы, надо полагать, не прочь увести мужчину. В общем, сначала барышни все это сами затевают, а потом… А потом удивляются, что мужчины какие-то не такие пошли. Вообще же в таком отношении общества есть некая двуличность. Женщины, которые интересуются, почему их знакомая не замужем, сами-то что – страстно любят? Только несостоявшиеся и несчастливые женщины будут так «убиваться» по поводу незамужних подружек. На самом деле многие из них были бы гораздо счастливее, если бы сумели полноценно реализоваться и в личностном плане, и в профессиональном. Брак – это же еще не все. Женщины становятся все более свободными: уже есть памперсы и стиральные машины. И муж, кстати сказать, не источник вдохновения, он – партнер. А у гроссмейстера с любителем хорошей игры не получится. Поэтому если он будет расти и развиваться, а жена – нет, то дистанция между ними будет возрастать. Так что о самореализации нужно помнить и замужним дамам. И в каком-то смысле, может быть, значительно лучше реально состояться в профессии, чем условно состояться в роли жены и матери (при муже, который готов уйти в любую минуту, и детях, которые ненавидят родителей, потому что их так неумело воспитали). Помните, в фильме «Родня» Крючкова в слезах кричит: «Быть одинокой неприлично!»? Я это постоянно чувствую. Только не одинокой, а незамужней. Тебе постоянно делают непристойные предложения, с какими наверняка не обратились бы к чьей-нибудь добродетельной супруге. Я люблю ездить в отпуск одна: лежишь на песочке, море плещется. Не завожу знакомств с соседками по столу, стараюсь не говорить по-русски, но ведь все мужчины вокруг убеждены – раз одна, значит, «хочет большой и чистой любви». И готовы осчастливить, не сомневаясь в моем согласии. А деловые партнеры, которые, пригласив на чашку кофе, вдруг заявляют: «Надеюсь, вы не подумали, что я решил за вами приударить? Конечно, нет, я просто хочу вас соблазнить – у вас такой сексуальный рот…» И начинаешь дергаться: может, я как-то не так себя веду, может, я делаю что-то неприличное? Рассказываю об этом Курпатову и жду его рекомендаций. – Ко мне гораздо чаще обращаются женщины, состоящие в браке. Так что не нужно думать, что замужество дает некую гарантию от неуважения со стороны мужчин или женской ревности. Здесь уже вопрос не статуса, а тотального самоуважения. Я только не понимаю, зачем пытаться наладить какие-то отношения с людьми, которые тебе неприятны. Когда Андрей отвечал на последний вопрос, в кабинет заглянул главный врач его клиники – Геннадий Аверьянов, высокий, худощавый, с высоким лбом и круглыми очками. У самого Андрея много работы и, кроме «больничной», он постоянно мотается из Питера в Москву и обратно, а за себя всегда оставляет – Гену. Потому что, как он говорит, «Гена – лучший!» А еще он просто его близкий друг и, насколько я знаю, самый настоящий соратник – и в работе, и в науке. У Геннадия только что закончился прием, и, по-моему, он собирался чуть-чуть отдохнуть. Но мне показалось, что вопрос, который мы обсуждаем, настолько важен, что консилиум ведущих психотерапевтов лишним не будет. И я тут же ввела его в курс дела. – Если женщина болезненно реагирует на вопросы о замужестве, значит, она сама считает, что это ненормально. – После этих слов Геннадия мне захотелось как-то оправдаться, но не успела даже вставить слово. – И не надо трактовать этот вопрос как социальное оскорбление – это в большинстве случаев совсем не так. Люди спрашивают об этом, потому что замужество – такая же расхожая тема, как и погода. – Что-то не очень верится! – Действительно, иногда эта тема используется в женских разговорах и в военных целях, чтобы неявно «подколоть» собеседницу. Но только – иногда. Во многом это вообще автоматическая женская реакция – пытаться найти недостаток в другой женщине. Но твоя собственная болезненная реакция означает, что ты переживаешь и не можешь смириться со своей незамужностью. Эволюционно и в процессе развития культуры женщина всегда ощущала себя только придатком к мужчине. Если в доисторические времена она не могла самостоятельно обеспечить себя и свое потомство, то, когда появилась цивилизация, ей по наследству досталась роль социального дополнения к мужчине. И поэтому успешность женщины всегда определялась успешностью мужа. Вопрос про замужество – это вопрос из XIX века. Но, с другой стороны, ведь ситуация, когда женщина может сама зарабатывать и быть независимой, сложилась всего-то лет тридцать-пятьдесят назад. А социальное сознание весьма инертно. Сколько еще времени пройдет? – То есть в людях, задающих подобные вопросы, просыпаются троюродные прабабки? – оживляюсь я. – Вообще все это настолько укоренилась в массовом сознании, что большинство женщин по инерции продолжают воспринимать себя без мужчины каким-то осколком былого величия и вообще неполноценным субъектом. Уже сама и зарабатывает, и карьеру делает, а муж нужен, чтобы не чувствовать себя неполноценной. Но о какой неполноценности в таком случае идет речь? Непонятно. Чтобы выжить, женщине мужчина уже не нужен. Просто общество ригидно, общественное мнение меняется медленно. Но таково общество. С другой стороны, так-то, если разобраться, и твоя Оксана не свободна от подобных предрассудков. Иначе – чего она переживает? Она сама заложница этого стереотипа: человек комплексует только по поводу того, что сам считает уродством. Но всегда легче обвинить общество, что, мол, оно виновато, что я комплексую. Но ведь это не так. Ну и сама подумай: разве это дефект – быть не замужем? – говорит Геннадий, и я с ним согласна: абсолютно никакой это не дефект. – Тогда не надо доказывать другим то, что для тебя и так очевидно. И не надо обижаться, что люди думают не так, как ты. Почему они должны разделять твою точку зрения? Ты же их точку зрения не разделяешь. Если какая-то женщина считает, что единственное, что она может сделать путного в жизни, – это побыстрее выйти замуж, почему это задевает тебя? – Легко сказать: не реагировать… – Я что-то не пойму, мы точно говорим о самостоятельных, умных, успешных женщинах? Ничего не путаем? Тогда почему мнение окружающих играет столь значимую роль в их жизни? Зачем вообще объяснять кому-то, почему они не замужем, и доказывать, что они этим счастливы? В конце концов, благополучие этих женщин не зависит не только от гипотетического наличия или отсутствия мужа, но и от любопытной общественности. Ты еще сказки вспомни: «Она ждала своего единственного. Потом прискакал принц на белом коне. И жили они долго и счастливо и умерли в один день». Но в жизни, как правило, принц задерживается, конь не белый, а то и вовсе не принц понравится. И зачем думать о себе как о неполноценной принцессе, которой без принца никуда и которую принц должен обязательно освобождать из какой-то башни? Да и кто обязал вас подгонять свою жизнь под стандарты, придуманные много веков назад, а когда не получается, то страдать от комплексов? Надо просто поставить замужество на соответствующее место в своей жизненной иерархии: важно, но не жизненно необходимо. Ну, если это так на самом деле, а не красивые слова. Знаешь, в Японии одна из самых популярных услуг – курсы женихов, потому что привередливые японки не хотят выходить замуж: не понимают, зачем это нужно, если иметь сексуальные отношения вне брака считается вполне нормальным, а обеспечить они способны себя и сами. Муж как источник доходов больше не нужен. И мужчинам приходится реально стараться, чтобы им понравиться. – Еще один вопрос, ладно? Считается неприличным не мечтать о ребенке. Такая женщина вроде как неполноценной получается. Не настоящей, что ли. Между прочим, этого «нежелания» стесняются и те, кто уже стал матерью и не хочет рожать второго ребенка. Как-то по телевизору в очередной раз обсуждали демографические проблемы, и все как один твердили, что главные причины падения рождаемости: низкий уровень жизни, отсутствие денег и стабильности. И только один социолог высказал совершенно иную версию: даже весьма обеспеченные женщины объясняют нежелание родить еще одного ребенка трудным материальным положением, потому что они боятся, что их осудят за «неправильные» взгляды, признайся они, что просто не хотят больше детей. – Знаешь, Шекия, это тоже ерунда, – Курпатов недовольно качает головой. – Ну что такое «голое» желание иметь ребенка? Ты спроси у женщины, которая уже стала мамой, о том, как она хотела своего ребенка до того, как была беременной, и во время беременности. И она тебе скажет, что это вообще разные вещи. Когда женщина просто хочет ребенка, абстрактно, без беременности – тут же масса мыслей: «Надо же уже родить: у всех уже есть, а у меня нет. Дети – это семья, они будут приносить радость. А как я буду стареть, если у меня детей не будет?» и так далее. Если она влюблена, то думает: «Мне бы его (любимый имеется в виду) частичку оставить. Будет его маленькая копия». Если уже рожавшие думают, то: «А как хорошо, если снова маленький! Он будет тут бегать… И брата нужно Светке. И папа у нас приосанится наконец. И вообще – если не сейчас, то когда? Стареем ведь…» И это все, понимаешь, от головы идет. А как в голову попадает? Все то же общество с его «мнениями», «установками», «ожиданиями», тот же опыт – свой и чужой и все те же абстрактные представления – как оно там будет или как оно там не будет. Вообще, ты знаешь, что в России каждая пятая пара бездетна? Понимаешь – каждая пятая… Но живут же люди, не умирают. А вот когда женщина беременна… Это же уже совсем другая история! Иной, понимаешь, коленкор! И вот тогда она хочет ребенка. Хочет так хочет! Но ведь это гормоны – весь гормональный фон изменяется и требует от женщины, чтобы она вся была в своей беременности и предстоящих родах. Это инстинктивная, физиологическая реакция. Будет беременность – будет это желание, не будет беременности – будет не это желание, а фикция, сотканная из привнесенных снаружи мыслей, соображений и установок. Я сейчас вспоминаю своих пациенток – серьезных деловых женщин, которые обратились ко мне за помощью в период, когда вынашивали ребенка. Ну это же надо видеть, что с ними происходит! Они привыкли двадцать четыре часа в сутки о работе думать, о деле, о бизнесе. А тут раз… Они все это продолжают делать, работают, а голова – все равно уехала в материнство. И хоть ты тресни! Все мысли так или иначе, но все равно к ребенку вернутся или так от него никуда и не уходили. Поэтому, если женщина не влюблена и не беременна, я не понимаю, почему она «должна» хотеть ребенка. Это как хотеть есть, встав из-за стола после плотного ужина. Она может об этом думать, и тогда вопрос в том, насколько этот гипотетический ребенок вписывается в ее общую картину будущего. Вписывается – она «хочет», пока не вписывается или вовсе не вписывается – она «не хочет». Если женщина счастлива сейчас и без детей, то и слава богу. Я как доктор не нахожу в этом никакой патологии. Но возможно, завтра она забеременеет и захочет сохранить ребенка. Поэтому мне кажется, ей не следует сейчас сознательно и целенаправленно внутренне формировать у себя некое неприятие к семье и ребенку. Зачем? Чтобы потом и эту устаревшую баррикаду разбирать? Знаешь, строить баррикаду и разбирать баррикаду – это две большие разницы. Я вот участвовал в обороне демократии в 91-м, во время ГКЧП. И поделюсь опытом баррикадостроительства. Знаешь, мы так ловко их складывали – это не описать! Откуда силы брались – непонятно. Ух! На энтузиазме и революционном порыве. Но я думаю, что потом у дворников никакого энтузиазма и порыва не было – убирать это все безобразие. И то, что защитники демократии наворотили за несколько часов, дворники потом убирали несколько суток. Я уж не говорю о покореженных машинах, автобусах и троллейбусах и прочем безвозвратно утраченном имуществе. Так что не надо баррикад. Честное слово – лишнее! Вполне возможно, что придется потом разбирать, а это совершенно не интересно, тяжело да и не ко времени будет – у нас все-таки беременность, счастливая пора. И потом, от кого ты этой баррикадой защищаешься – от общественного мнения? Но ты так от него не защитишься. От самой себя и своего страха? Ну это и вовсе какая-то ерунда получается… Мне кажется, я все поняла. Но Оксана просила установку – этакую формулу противостояния. Или заклинание, которое придаст ей терпения и мужества. С этим к моим психотерапевтам и обращаюсь… – Господи, как я не люблю установок! – сетует Курпатов. – Просто ерунда какая-то: «Иди на Астру. Иди на Астру». Ну ладно, давай сформулируем так: ценностью является не абстрактная семья и абстрактный ребенок, а то, счастлива женщина или нет. Это самое главное. Вот тебе и установка: «Я – счастлива». Только, пожалуйста, себе не врать. Если несчастлива, то несчастлива, и давай думать, что с этим делать. А если счастлива, то и счастлива. И установок никаких не надо… – А Гена… – я обращаюсь к коллеге Курпатова за уточнением формулировки, чтобы довести ее до блеска. – Полностью согласен с доктором Курпатовым, – весело отвечает Геннадий Геннадиевич. Сегодня я сказала своей приятельнице Ане, что сделаю ее знаменитой – расскажу в этой книге ее любимый анекдот. Встречаются две подруги. Одна другой про свою жизнь рассказывает: «Муж как напьется – в драку лезет, дети не слушаются, свекровь достала, денег нет… Но как подумаю, что ты не замужем, сердце кровью обливается!» Рекомендуется рассказывать теткам, с сочувственным видом задающим вам идиотские вопросы. Наблюдать за их реакцией забавно. Сатисфакция – стопроцентная. Мужчинам, переживающим по поводу вашего семейного положения, рекомендую рассказать следующее. Плывут по реке два крокодила. Видят: на берегу обезьяна сидит. Один крокодил другому говорит: «Давай над ней приколемся – спросим, замужем она или нет. Если нет, скажем: “Конечно, кто ж на такой обезьяне женится!” А если да, скажем: “Надо же, кто ж на такой обезьяне женился?” Подплывают, спрашивают. Обезьяна в ответ: „Выйдешь тут замуж, когда кругом одни крокодилы плавают!“ Пусть обижаются. Но если вы чрезвычайно тактичны и боитесь задеть чувства бесцеремонного человека, то просто спросите: «А почему ты спрашиваешь?» На самом деле вопрос пострашнее анекдота, потому что на него нужно отвечать. А ответ не получается политкорректным: любой вариант будет звучать или глупо, или фальшиво. Или и то и другое одновременно. Потому что вряд ли этот «доброжелатель» решится сказать, что ему просто очень хочется влезть в вашу личную жизнь, или испытать чувство превосходства, раз он (она) уже женат (замужем), а вы – нет, или он извелся от зависти, глядя на вашу успешность и благополучие, и вот теперь нашел повод вас хоть как-то смутить. Так что пусть выкручивается, придумывая, как бы оправдать собственное жлобство. Только не вздумайте отшучиваться. Одна моя приятельница на вопрос: «Почему ты не выходишь замуж?» говорила: «Не берут». Ей казалось, что ее ирония очевидна. Но люди, способные задавать подобные вопросы, наверное, и слова-то такого не знают. Они ведь могут поверить и… Ну, в общем, так много чужой глупости на единицу времени вам не выдержать. Соображения доктора Курпатова «Что мне ответить обществу?» Когда слышу этот вопрос, всегда хочется уточнить – о каком обществе идет речь? Родителям, друзьям, знакомым, сотрудникам, посторонним лицам? Кому ответить? Потому что я понимаю, что можно сказать родителем, если тебе тридцать и ты не замужем. Им нужно сказать, что ты их очень любишь, но пока у тебя так складывается жизнь: «А что тут сделаешь? Так. Но на душе, дорогие родители, у меня спокойно. Так что не волнуйтесь за меня. Сейчас хорошо, а будет еще лучше. На том стояли, стоим и стоять будем. Ведь правда, мам? Правда, пап? Я вас очень люблю». Я понимаю, что сказать друзьям. Но друзья, мне кажется, вряд ли спросят. Они что, тебя не знают? Знают. Зачем спрашивать? Или это не друзья… Знакомым? Ну, знакомым – вот так: «А я счастлива. Появится тот, кто сделает меня более счастливой, – замечательно! Пока таковых не обнаружено». Сотрудникам? Разве это тема для обсуждения с сотрудниками? С сотрудниками всегда есть о чем поговорить. С посторонними? А какая разница, что думают посторонние? От этого тепло или холодно? По-моему, ни то ни другое. Просто на самом деле нет никакого абстрактного «общества». Это химера. А если нас что-то мучит, то это не «общество», а наши собственные внутримозговые баррикады. Но от кого защищаемся-то внутри собственной головы, товарищи? Когда такое дело начинается, надо психиатра вызывать. Да, если есть этот «комплекс», надо разобраться, что к чему. Ну чтобы не врать самой себе и потом не чувствовать себя скверно. Ведь тут все логично: врешь себе – и тебе скверно, а не врешь – двигаешься дальше, вперед. А там… Там жизнь. Главное – понимать, что нельзя абстрактно «хотеть замуж». Это не только ошибочное, но и пагубное желание до хорошего не доведет. Замуж можно хотеть, если есть человек, за которым хорошо замужем. А если его нет, то как можно этого – не-пойми-чего – хотеть? Это тогда не настоящее желание, а так – фантазии. Сказки. Глава вторая Мы говорим на разных языках, или Нужна ли женщине загадка? Моя коллега Марина – увлеченная фанатка… бикини-дизайна. Она «заболела» этим аж десять лет назад, когда в городе работали, может быть, всего пара подобных мастеров. Заболела и внесла свой весомый вклад в пропаганду этого явления моды и искусства. За это время Марина написала массу статей в женские и даже в общественно-политические издания про интим-прически и их влияние на сексуальную привлекательность женщин. Но на днях она призналась, что на ее Артема эротичные рисунки категорически не действуют. «Я к Новому году сделала ему подарок: у меня “там” была елочка – зеленая и с блестками. Правда, прикольно? Я даже статью написала о новогодних интим-прическах. А он не захотел со мной сексом заниматься. Я тогда вообще не понимаю, что мужикам нужно», – в сердцах жаловалась мне Марина и тут же взяла с меня слово, что я расскажу про ее драму психотерапевту. Она и рассказала-то мне эту «новогоднюю» историю, потому что узнала, что мы с Андреем пишем эту книгу. И я понимаю, что ее волнует не судьба одной отдельно взятой праздничной «елочки», а то, что ее представления о том, что ему нравится, а что – нет, абсолютно не совпадают с реальностью. Конечно, я ей помогу, потому что мне кажется, что Артем – неблагодарный идиот с примитивным мышлением. Марина честно пытается его развлечь, разнообразить их интимную жизнь, а он… И вообще, на что они реагируют? И как? Иногда их реакция для нас абсолютно непредсказуема и необъяснима. Вот, казалось бы, должен среагировать так и так, и все предпосылки для этого созданы, а он – с точностью до наоборот. Ну куда это годится?! Мы что, и правда говорим на разных языках? Тогда пусть Курпатов станет нашим переводчиком. Он ждет меня в «Онтромэ» на Большой Морской. Говорит по телефону – по-моему, его приглашают на очередное интервью. Одет, как обычно, с иголочки, глаза улыбаются мне, мол, вижу-вижу, привет. Пока он беседует, можно сосредоточиться на выборе сорта чая и решить, с какими ягодами взять пирожное. Если честно, я ужасно ревную Андрея ко всем журналистам. Но ничего не поделаешь. К тому же я очень хорошо понимаю своих коллег: для хорошего интервью, скажем о проблемах в коммуникации, нужен вменяемый специалист, который не станет произносить банальные и весьма сомнительные истины, не будет отделываться общими словами вроде «надо постараться понять друг друга». А как понять-то? Кажется, я уже начала свое интервью. – Знаешь, Андрюш, про то, что мужчины и женщины говорят на разных языках, очень много сказано. Множество комических сюжетов на этом построено, анекдотов огромное количество. Но в жизни-то реальной все не так смешно. Ты относишься к человеку с искренней симпатией, любишь его, хочешь ему понравиться, сделать приятное, а он не обращает внимания. Или скажешь что-то совершенно безобидное, а он вдруг разозлится и обвинит тебя черт знает в чем. И, главное, как он сделал свои выводы из твоих слов и что у него в этот момент в голове творится – в жизни не догадаешься! Над женщинами любят подшучивать, что они, мол, руководствуются своей, женской логикой. А в мужских поступках и реакциях логика, по-моему, вообще часто просто отсутствует. Но, с другой стороны, не может же быть, что все настолько безнадежно? В состоянии же два разумных существа, пусть и очень разных, понимать друг друга? – Недавно я консультировал пару, которая уже двадцать лет вместе, и объяснял им реакции друг друга. То есть просто перевел их обычную беседу на понятный для обоих участников этого семейного совещания язык. «Понимаете, – говорю мужу, – когда она это говорит, она имеет в виду, что…» «Так ведь?» – спрашиваю у жены. «Да», – говорит она. Потом ей: «Понимаете, когда он это слышит, он думает, что…» «Так ведь?» – спрашиваю у мужа. «Именно!» – подтверждает он. Полтора часа проговорили… Знаешь, они очень удивлялись! Взаимопонимание, безусловно, зависит от обоих партнеров. Но дело в том, что для женщины вообще свойственен специфический половой эгоцентризм. Проще говоря – определенная закольцованность на собственное «я». Это психологическое качество можно назвать «биологической самодостаточностью». Природой так предусмотрено, чтобы женщина всегда думала о себе, была в себе, довольствовалась собой и не чувствовала в связи с этим никакого дискомфорта. Конечно, ведь только так ее можно привязать к младенцу, которого она воспринимает как часть самой себя. Женщина способна сама себя забавлять, развлекать, занимать. Она сама с собой разговаривает совсем не как мужчина. Она в себе. Да, ей, конечно, хочется, чтобы рядом кто-то был, кто-то присутствовал, а еще лучше тот, в ком она находит применение своим лучшим чувствам. Но все-таки даже в этом случае этот «другой» – своего рода гимнастический снаряд, на котором женщина отыгрывает свои чувства. Вопрос «Как вам кажется, что чувствует ваш мужчина?», как правило, ставит женщину в абсолютный тупик. Просто стопор начинается! Кажется, еще чуть-чуть, и она выпалит: «А он что, чувствует?» Я, конечно, сгущаю краски, но принцип изложен точно. Так вот, в связи с этим своим качеством – «биологической самодостаточностью» – женщинам частенько кажется, что они просто очаровательны, когда производят большое количество энергии – сияют и светятся. Однако долго наблюдать подобное мерцание очень утомительно. «Я плохо себя чувствую…» – говорит муж. «Да? – говорит жена. – А я была у мамы, она предлагает отвезти на дачу этот шкаф». И рассказывает про шкаф, про соседскую собаку, про Машу из бухгалтерии. Поворачивается – а он уже умер. Нормальненько поговорили… Убедительная зарисовка, ничего не скажешь. Я всегда подозревала, что мужчинам очень многое из того, о чем мы говорим, – не интересно. Но мне действительно кажется, что уж я-то точно очаровательна, когда что-нибудь рассказываю. Я еще так ручками размахиваю и рожицы корчу – прелесть! И потом – кому, как не самому близкому человеку, рассказать про… Машу из бухгалтерии? Хотя, если бы Он сказал, что плохо себя чувствует, я бы точно забыла про соседскую собаку и хлопотала бы вокруг Него. – В отношениях мы часто пытаемся друг другу угодить. Не живем собственной жизнью, а в каком-то смысле просто реконструируем, на свой лад, разумеется, жизнь партнера: вот он устал, а я наговорила ему много всего, да еще у меня тут и чулок порвался. В этом, конечно, есть положительный момент – мы пытаемся сделать друг другу что-то позитивное, доброе. Нам так, по крайней мере, кажется. Но если честно, то в такой форме это выглядит весьма идиотично. – Не понимаю. – Ну представь, пошли мы по грибы по ягоды. Я нашел ягодку и положил в твое лукошко, а ты – раз, и заботливо перекладываешь ее мне обратно. И вот так мы с одной ягодкой туда-сюда, туда-сюда… Эффективно это? Скажем, вот идут они по улице – милая семейная пара. Он видит красивую девушку и думает, что сейчас его жена заметит его «пристальный взгляд» и начнет ревновать. Поэтому тут же решается сказать ей какой-нибудь комплимент – превентивная мера. Выигрывает тот, у кого инициатива. А она – жена – наоборот, хочет его подбодрить и говорит: «Какая красивая девушка!» Переход хода… Он, слыша это, решает, что супруга в очередной раз мучается комплексом неполноценности (конечно, ведь на прошлой неделе она ему все уши прожужжала про свой вновь обнаруженный целлюлит). Он ей. Она ему. Как бы чтобы мило было… А в результате оба напряжены и у каждого в голове уже целая драма разыгралась вплоть до идей об утраченном смысле жизни. Вот такая дискуссия… Гораздо эффективнее и продуктивнее для отношений – это когда что-то делается, причем конструктивно и продуманно, а забота проявляется реальная. Нередко, к сожалению, женщина демонстрирует весьма сомнительное беспокойство о комфорте мужчины. Например, она спрашивает своего молодого человека: «Я тебе не надоела своей болтовней?» Ну ведь идиотский вопрос! После этого признание, что он, мол, получает удовольствие от беседы, будет звучать фальшиво. Ведь если спрашивают, значит, он выглядит так, словно бы ему скучно. Придется оправдываться… А сказать: «Да, надоело»? Ты себе представляешь?.. Возможно, это чистая правда, что вообще-то говоря должно поощряться во взаимном общении. Но она прозвучит как выстрел в затылок! И что ему делать?! Позаботилась, мать, о комфорте, нечего сказать… Так что, ради всего святого, никогда не задавай дурацких вопросов. Например: «Я хорошо выгляжу?» – А что такого? – и после секундной паузы: – Я тоже иногда так спрашиваю. А нельзя, да? – Иногда?.. Золото мое, ты задаешь этот вопрос с разными вариациями раза три, а то и четыре за одну нашу встречу. Думаю, тебе кажется, что это необыкновенно романтично. Как в анекдоте про писателя, который на встрече с другом три часа рассказывал о своих творческих планах, а потом вдруг спохватился и говорит: «Да что я все о себе и о себе!.. Что ты думаешь о моей новой книге?» И теперь ты спрашиваешь меня, задавать ли этот вопрос: «Я хорошо выгляжу?»? А ты подумай, как он звучит в голове мужчины? Он означает буквально следующее: «Как мужчина, кавалер и джентльмен, ты ужасен! Ты вообще не показал, что ты рад меня видеть!» И самое комичное! Ведь женщина задает вопрос только в одном случае, если абсолютно уверена, что выглядит хорошо. А значит, я смею предположить, мужчина этот все-таки выказал восхищение. Но его раз… и окунули. «Я хорошо выгляжу?» – передразнивает меня Андрей. – Вот ты что бы ответила? – Ну, я не знаю, – говорю я абсолютно растерявшись, будучи оскорбленной в своих лучших чувствах… Но ничего, я собираюсь с мыслями и отвечаю: – Я бы сказала: «Ты – просто супер!» И поцеловала. – Вот так и скажи ему: «Любимый, давай обойдемся без формальностей. Скажи мне: “Ты – супер!” и поцелуй. Мне будет офигенно приятно! Ведь я так тебя люблю!» Я и смутилась, и расхохоталась… Боже мой, только представить… Хорошо, конечно, было бы. «Мне будет офигенно приятно!» Чистая правда! Господи, но неужели я так ужасно выгляжу со своим вопросом? Четыре раза?! Нет, тут Курпатов точно преувеличивает. – Не нужно требовать, чтобы мужчины говорили тебе комплименты. Просто не надо. А ты ведь требуешь этим своим «Я хорошо выгляжу?» «Хорошо», «не хорошо»… Если он тебя любит, какая ему разница? «Хорошо» – он счастлив. «Плохо» – он озабочен, причем тобою! А если требовать, то в этом случае твой мужчина, так получается, не произносит никаких комплиментов, а отрабатывает повинность: «У тебя замечательные глаза, брови, ресницы…» и дальше по списку. Ну ужас! Прямо вивисекция какая-то получается… «Тигр состоит из грудинки, окорока…» «Так, какую часть тела я еще не упомянул?.. Глаза были, волосы были, руки были, ноги были… Попа! Да, про попу еще ничего не сказал! А как сказать-то? Попа? Пятая точка? Попка?» Ну нормально? Хорошо, если догадается сказать, что джинсы сидят – просто блеск, и глазами так – ух! А то еще сморозит чего-нибудь, или не доморозит, или переморозит. Важно понять очень простую вещь: мужчина – тоже тонко чувствующее существо. И он с удовольствием скажет что-то приятное, когда на него найдет, нахлынет и он это почувствует. И посмотрит с восхищением, и улыбнется, и прикоснется. Но если его перед этим выдрать как сидорову козу типичными женскими кокетливыми вопросами и «хитростями», то не найдет и не нахлынет очень долго. – Вот мы, Андрюша, и переходим к очень важному вопросу: на что они смотрят с восхищением? Что нужно сделать, чтобы на них, как ты выразился, «нахлынуло»? И почему, черт возьми, они не умеют ценить прекрасное?! (Прекрасное – это, разумеется, мы и наши «елочки».) – Представь: женщина пришла на работу с новой прической. Сколько коллег-мужчин это заметят и скажут ей по собственной инициативе, то есть без подсказки со стороны дамской части коллектива? Да ни один – если она только не придет лысой или не выкрасится в зеленый цвет! Все-таки анекдот про жену, надевшую противогаз, и мужа, уточняющего, не выщипала ли она себе брови, – это, конечно, гротеск, но в целом очень убедительно передает реальную картину. – Да, вот женщины непременно увидят, оценят, обсудят между собой, – почти с упреком произношу я. – И если относятся к нашей героине доброжелательно, то обязательно скажут ей комплимент. Ну а если не очень положительно, то комплимент будет таким… специальным. Но реакция будет! А мужчины действительно ничего не заметят, хотя в салоне женщине наверняка гарантировали, что теперь все упадут к ее ногам. – Честно тебе скажу: мне весь этот спектакль в гареме кажется странным мероприятием. Реклама внушает женщинам: нужно купить то и это, и когда ты все это купишь, станешь неотразимой. Индустрия моды, реклама – рассчитаны на «женские» деньги, потому что во всем мире львиную долю покупок осуществляют женщины. Ну, может, в арабских странах чуть по-другому. А в остальном мире – так. Но вся беда в том, что мужчинам-то никто не объяснил, что именно такие женщины, и в таких нарядах, да с такими прическами должны им понравиться! Что, в общем-то, и понятно. Да и в мужских журналах об этом не пишут. Там пишут о том, что уже нравится, а не о том, что «должно» понравиться. Разумеется, женщина должна выглядеть хорошо. Но это вопрос о том, что ты сама относишься к себе с заботой и вниманием. Но мужчинам абсолютно непонятно, зачем произносить вслух очевидные вещи: «О, у тебя новая прическа!» И что? Я себя чувствую по-идиотски, когда мне говорят: «О, у тебя новый костюм!» Вот что я должен ответить? – Ну, не знаю, мне всегда есть что рассказать на такую реплику. Сколько стоит… где купила, что сказала продавщица, как долго я выбирала, от каких вариантов отказалась в пользу этого костюма. И что какая-то девица застыла в надежде, что я повешу его обратно на «плечики», и я тогда окончательно решила, что надо брать. В общем, для нас это вполне убедительный повод «пожурчать». – Вот слишком много всего этого бессмысленного – «пожурчать»… Мне как мужчине слушать подобное просто невыносимо. Две минуты – это предел. Если голос приятный, можно воспринимать как музыку – «лилон-лила, лилон-лила». Но и только. Ведь дело в чем?.. Женщины обмениваются эмоциями во время этих своих «журчаний». Не информацией, не мыслями, не знаниями, а эмоциями. И во время беседы это не информация между собеседницами циркулирует, это эмоции в них бродят. Каждая из свидетельниц рассказа представляет себе эту картину покупки костюма – живописно, в лицах. Любо-дорого посмотреть! Каждая себя видит на месте рассказчицы, представляет себе, как бы она поступила в такой ситуации и что бы она сделала, будучи в том магазине. Вспоминает о том, а что с ней случилось, когда она последнюю свою кофточку выбирала. Думает, как бы ей и свою рассказню в этот разговор сейчас вставить, опередив других. Ведь все же рвутся, надо успеть! Бездна эмоций – причем пережитые дают пищу для переживаемых, а те – для новых. А мужчина – нет. Он не для того общается. У него по делу все разговоры ну или на крайний случай – «за жизнь». Должен быть результат, продукт. И с покупками, кстати, то же самое – нужен результат, что-то осязаемое. Вот бензопила, например, очень важная вещь, и это дураку понятно, ведь ею можно напилить столько, что – ух! Мало не покажется! А вот женские траты в восприятии мужчины – это абсолютная бестолковщина, бессмысленность и бесполезность. «Новая юбочка… – растерянно восклицает мужчина. – Нормально? Это я столько работал, чтобы ты эту юбочку купила за полмиллиона? А-а-а, это ты меня порадовать хотела? Ничего себе! Чем же это?! Тем, что так бездарно потратила деньги, которые я с таким трудом заработал?! Этим?.. Не этим?! Тем, что тебе идет?.. А ты для кого прихорашиваешься, интересно мне знать? Для меня? А мне не надо! Слышишь?! Не надо! Ты не трать и ходи как заблагорассудится. Хоть в чем мать родила, только не трать!..» Вы делаете очень много поверхностных действий в расчете на длительные отношения. Когда мужчина влюблен, ему и «елочка», и «зайка серенький» – все хорошо. А когда влюбленность проходит, у него уже совершенно другое отношение – как к женщине, к матери будущих детей… – Подожди, так что же теперь – отказаться от всего этого? От причесок, от кофточек – от «елочек», в общем? Ты что, хочешь сказать, что ИМ вообще ничего подобного не нужно?! – Каждому нужно свое. Если мужчину два раза не развлекла «елочка», то не нужно делать ее в третий раз. А если, наоборот, ему понравилось, он заметил и оценил – то нужно обязательно. Однако женщина, как правило, делает все, кроме того, что действительно вызывает у мужчины эмоциональный и сексуальный отклик. Ей все кажется, что ей лучше известно, что его «должно» возбудить. В общем, это достаточно странно… – Я вот сейчас прямо вижу выражение лица нашей читательницы – самостоятельной, современной, независимой женщины, возмущенной твоими словами. Получается, что мы должны подстраиваться под мужчин? Ну хорошо, я сделаю то, что ему нравится, но почему я вдобавок не могу сделать и того, что нравится мне? Я должна отказываться от того, что мне кажется привлекательным, что делает меня более уверенной в своей неотразимости? – Мы сейчас о чем говорим?.. О том, как порадовать любимого мужчину и в результате иметь те отношения, о которых мечтает «самостоятельная, современная, независимая женщина, возмущенная» моими словами? Или о том, как победить в отношениях с ним и отстоять свое священное право на татуировку и акриловые ногти? И добавлю – на свое одиночество… Повторяю: если мужчину забавляют эти «елочки», то вперед. А если нет – то тебе этот бикини-дизайн зачем? Это обременительно и разорительно для тебя, раздражает женщин, которые тебя окружают (представляю, что они испытывают, когда начинаются рассказы о таких «елочках»), – и на фиг не нужно ему. И это в лучшем случае! А если это и вовсе его раздражает и фраппирует, пардон? Я недавно консультировал пару в одной из своих программ на «Домашнем», у них чуть до развода дело не дошло. Молодая жена сделала себе пирсинг в пупке – видимо, думала, что стала еще привлекательнее. А он мне говорит: «Вы понимаете, я не могу с ней сексом заниматься, если она не снимет эти сережки». А она ни в какую! Это ее тело, ее право! Он ограничивает ее свободу! И я тут спрашиваю у этого молодого человека, у мужа то есть, по-свойски так, по-мужски: «Не встает, когда эти сережки видишь?» И он мне: «Нет! Вообще! Не встает категорически! Прямо же рана в животе… Э-э-э!» И я понимаю, что у него от этого зрелища просто физиологически вылетает эректильная функция, как пробки в электросчетчике. Я к ней поворачиваюсь и говорю: «У него один-другой раз не встанет, а потом и вовсе не будет. Тут же механика несложная, но жесткая». И вот она – жена с пирсингом – сидит, глазами хлопает… Опаньки… Неожиданность. И чего она этим добивалась? Но подруги наверняка были в восторге от этой брошки на животе! Нужно же думать-то… Или нет? Представление женщин о том, что есть сексуальное, к мужскому представлению об этом предмете не имеет ровным счетом никакого отношения. А мужчина, которому не доставляет удовольствия эта интим-прическа в стразах, или пирсинг, или тысяча косичек, заплетенных на голове, должен ведь еще напрягаться, похвалить, оценить, хотя ему это: а) не нужно вовсе, б) возможно, что называется, «не в струю», мягко говоря. Когда же он, не выдержав, уйдет, она будет в шоке: «Ведь я столько для него сделала – и прическу, и бикини-дизайн, и белье купила»… Боже-боже! Неблагодарные мужчины! Тут уже я развеселилась. Вспомнила, как мой одноклассник через несколько дней после свадьбы делился впечатлениями о своей первой брачной ночи… Он вытащил из головы свой молодой жены 40 шпилек, разбирая ее прическу! По-моему, у него ушло на это часа полтора. И я только сейчас поняла, какие эмоции его в это время переполняли. – Да уж, он вряд ли рассчитывал на этот, извините, геморрой. А она провела в парикмахерской несколько часов, чувствовала себя, надо думать, героиней и весь этот день ждала от него комплиментов. – Курпатов, кажется, даже не пытается скрыть своего отношения к нашей придури с этими «елочками». – Правила на самом деле просты. Пришла ты с новой прической, он не заметил – забудь про прическу, ему это не важно. А среагировал на духи – запомни их название. И окажется, что следить нужно за ограниченным количеством позиций – всего чуть-чуть, а остальное делать так, как тебе удобно. Вот и все решили! Всем комфортно, всем удобно, все радуют друг друга и живут долго и счастливо! Я, признаюсь, от Марины с ее бикини в стразах недалеко ушла. Пять лет назад моя маникюрша освоила нэйл-дизайн. Каждую неделю на моих ногтях красовался новый рисунок. У меня даже осталась фотография, где они ужасно похожи на… коготки. Меня это забавляло, подружкам тоже вроде нравилось. И каждый раз, возвращаясь из салона, я демонстрировала своему другу очередное произведение искусства на пальцах и требовала высокой оценки. Надо отдать ему должное: он послушно соглашался с тем, что цветочки, зверушки, блестки и камушки на ногтях – это прекрасно. «Вот повезло ему, что рядом с ним такая модная, стильная девушка», – радовалась я за своего любимого мужчину. А потом моя маникюрша ушла в отпуск, и ее коллега сделала мне французское покрытие… Да, подобной реакции от своего возлюбленного я не ожидала: «У тебя такие красивые пальцы, и этот стиль – он тебе очень идет, – услышала я за ужином от своего друга. Он взял меня за руку: – И ноготочки у тебя такие хорошенькие!» И без всяких подсказок с моей стороны! Почувствуйте разницу, называется! С тех пор я не пугала его креативными рисунками и, смирившись с тем, что мой спутник – консерватор, свела свой нэйл-дизайн к аккуратным белым полосочкам и нежно-розовому фону. Французское покрытие и правда весьма стильное. Может, рассказать эту историю Курпатову, чтобы оценил мою сообразительность? Я же не стала бороться за акриловые ногти – значит, я не безнадежна, доктор? – И не надо поддаваться пропаганде: мужчинам нравится то или это, – учит меня психотерапевт. – Каждому мужчине нравится свое. У кого-то вызывают восхищение длинные волосы, а кому-то доставляет удовольствие целовать любимую в шею, или ему кажется, что торчащие уши выглядят очень трогательно, поэтому он рад, когда она стрижется очень коротко. – То есть нет никаких стандартов? Знаешь, я читала в каком-то глянцевом журнале ответы известных актеров, музыкантов и спортсменов на вопрос «Что во внешности женщин для них важнее всего?» И они отвечали опять же про длинные волосы и выразительные глаза. – А что они должны были – сказать во всеуслышанье, что им нравится определенная форма груди – чтобы вот тут торчало, тут не торчало, тут большой ободок возле соска, а тут… Это ты хочешь, чтобы они рассказали на ответ журналиста? Или признались, например, что им нравится объемная пятая точка и грудь начиная с пятого размера? Или еще, может быть, в каких-нибудь интимных подробностях исповедовались на страницах этого СМИ?.. Особенно мне нравится, когда актеры-геи и другие деятели шоу-бизнеса, тоже геи, рассказывают о том, что прекрасно в женщине. Очень бывают подробные и увлекательные рассказы… Только к чему они? «В женщинах я больше всего люблю…» – и пошел текст. Хорошо, конечно. Но вот только он не рассматривает их как сексуальный объект и в этом смысле в женщинах ничего не смыслит. А поговорить о том, что ему в женщинах нравится, он, конечно, может. Но, возвращаясь к этой гениальной рубрике глянцевого журнала: даже если какому-то конкретному актеру нравятся какие-то конкретные детали женского тела и поведения, для тебя это не должно иметь ровным счетом никакого значения. Какая разница?! Ты же не с ним собираешься строить отношения. А у твоего мужчины другие вкусы и другие предпочтения. Ну, вроде бы с этим разобрались. По-моему, я заслужила чашку горячего шоколада плюс пирог с кусочками яблока и орешками под замысловатым названием «дакуаз». А вот печенье, которое выбрал Андрей, мне совершенно не понравилось. Из нас получилась бы замечательная пара – не пришлось бы делить сладкое. И перекладывать пирожное из лукошка в лукошко не было бы смысла. Ладно, пора переходить еще к одной ошибке. Или не ошибке? Сейчас выясним. – Слушай, а вот еще клише очень известное про то, как удержать мужчину рядом с собой, – должна быть в женщине какая-то загадка. Не знаю, то ли слова из песни стали «крылатыми», то ли наоборот – народную мудрость в песне процитировали, но твердят про загадку все кому не лень. Еще говорят, что женщина должна вечно казаться непрочитанной книгой – чтобы ее не захотелось сдать в библиотеку. Если так, то мне тоже хочется быть загадочной, только я не очень понимаю, что здесь имеется в виду. – Считается, что в отношениях мужчины и женщины должна сохраняться некая интрига. Некоторые женщины пытаются сохранить эту интригу все сто пятьдесят лет совместной жизни. И думают, что управляют мужчиной, диктуют ему, что и как делать… – А-а, ну да: муж – голова, жена – шея… Опытные жены утверждают, что это секрет долголетия брака. – Да, поговоришь с такой «опытной женщиной» – и кажется, что все-то нити супружеских отношений она держит в своих стальных руках. Не жена, а кукловод какой-то. Только вот потом поговоришь с мужем, и ситуация в общем-то превращается в юмористическую, правда со слезами на глазах. Дело в том, что женщина – она и так всегда загадка для мужчины. Никогда ему не понять этих сложных течений, завихрений, потоков и треволнений внутри женской головы. Там ведь по-другому все устроено, и оттого всегда есть загадка. Всегда! Но разгадывать ее мужчины пытаются только по молодости. А потом, поняв, что дело гиблое, переходят на, так сказать, «ручное управление». И вот этот муж уже давно смекнул и прикинул, на какие клавиши следует жать, чтобы извлечь тот или иной необходимый ему звук. Он знает, что нужно сказать, чтобы жена растаяла и отпустила его выпить пива с друзьями. И что нужно произнести такое волшебное, чтобы жена обиделась и три дня с ним не разговаривала, а он тем временем отдохнет от нее и насладится жизнью. Еще он ей изменяет, еще деньги от нее нычит… А она ходит барыней – мужа своего «прижала», «воспитала», «ввела в рамки». В общем, хорошо она держит его своими стальными тросами, хорошо – внутри собственной головы, а так – просто «необыкновенно опытная женщина». Шекия, мужчина, наевшийся браком, уже не пытается понять смысл «женских загадок», он просто знает, что и в какой момент его жена будет делать. Ну ты подумай сама, чего ему, уставшему на работе, дома эти кроссворды разгадывать? Он просто выучил все ее рефлексы и дергает за веревочки. А до ее загадок ему дела нет никакого! Ну тайна, ну и что? – Андрюша, неужели мы решимся разоблачить этот бред про загадку и непрочитанную книгу?! – я даже не знаю, готова ли я бросить такой вызов стереотипам. – Решимся. Заявляю официально: не нужно никаких «дополнительных» загадок, их и так в отношениях мужчины и женщины больше чем достаточно. На самом деле необходимы доверительные, открытые, заинтересованные отношения. И давайте не будем пытаться быть умнее друг друга. Это вечное соревнование – кто там голова, а кто шея – это какое-то безумное, бессмысленное занятие! Вот приходит ко мне на программу «Все решим!» женщина и долго рассказывает – какой тюлень у нее муж, как она всю жизнь боролась с его нерешительностью, как она его воспитывала, как изнемогала из-за его немужественности и слабости. При этом все время оговаривается: «Никаких проблем у нас никогда не было. Жили душа в душу. Отношения идеальные. На прогулке ходили – за руку держались, хотя уже и двенадцать лет в браке состояли». Замечательно. Догадываешься, почему она пришла к доктору? Не догадываешься. Он ушел от нее к девушке двадцати двух лет и живет с ней – душа в душу. Причем уже пять лет как… и все у него там хорошо. Только вот у моей гостьи что-то все не очень, и плачет она целыми днями. Нерешительный, немужественный, слабый, и отношения идеальные и никаких проблем никогда не было, и за руку до последнего дня держались… Надо еще что-то про женскую загадку рассказывать? Проблема, может быть, в том, что многие женщины не способны найти золотую середину между доверительностью и вульгарной откровенностью, которая подразумевает невнимание к реакциям партнера. В женщинах есть загадка – от природы, не надо усердствовать и чего-то там додумывать, прятать, шкерить! Помогайте мужчине разгадывать вашу загадку – природу ваших чувств, ход ваших мыслей… И мужчина, поверьте, будет идти по этой нити Ариадны всю свою сознательную жизнь. Книгу интересно читать, а если она запечатана на двадцать пять каких-то нелепых замков, это скучно. Я думаю, что есть такие пары, где «загадка» – интриги и страсти – должны присутствовать постоянно, но это очень специальные пары. Нормальные неглупые люди вполне способны построить искренние отношения, не мороча при этом друг другу голову «загадочной» недосказанностью. Вечером я позвонила своей коллеге: «Марина, кончай мучить Артема своими дурацкими “елочками” и пудрить теткам мозги своими статьями!» И зачитала ей несколько цитат из беседы с Андреем. Сначала Марина пыталась возражать, но потом призналась, что равнодушие мужа к «эротичным рисункам» ей давно казалось подозрительным… Но ее задумчивое «Что же в таком случае придумать?» меня насторожило. Ладно, когда выйдет книга, велю ей прочитать всю главу целиком. На самом деле жить становится гораздо легче, если выкинуть из головы всю эту мишуру. Во-первых, можно сэкономить уйму денег и времени, если тратить их только на востребованные твоим мужчиной «елочки». А во-вторых, можно избавить себя от многих задач, которые, оказывается, просто не нужно решать. И я сейчас не только о наращенных ногтях, но и об этих «загадках», которые якобы так интригуют мужчин. Мне в этом смысле слова Курпатова – как бальзам на душу: я всегда очень переживала, что мне катастрофически не хватает загадочности. Мне казалось, что загадочными удается выглядеть девушкам, которые в любой компании молчат. Ну не так чтобы уж совсем тупо, а чуть снисходительно улыбаясь. Я-то понимала, что им просто сказать нечего, но считала, что это их снисходительное молчание чрезвычайно эффектно. И со своей болтливостью (точнее, общительностью) ужасно этим девицам завидовала, потому что у меня так не получается: мне просто не выдержать целый вечер, чтобы ни слова не сказать. Мне же интересно с людьми поговорить, пошутить, поязвить немножко. А если ты открыт, то какая уж тут загадка? Придется, конечно, отучаться от дурацких вопросов про то, хорошо ли я выгляжу. Но я придумала формулировку, которую психотерапевт одобрил, – я скажу Ему: «Знаешь, любимый, если тебе во мне что-то очень понравится, не держи это в себе». И поцелую его в нос. Соображения доктора Курпатова «А вот в глянцевых журналах…» Раньше, если кому-то хотелось вывести доктора Курпатова из себя, достаточно было начать свой вопрос с этой фразы: «А вот в глянцевых журналах…» Но, как известно, нет ничего вечного под луной (Шекспир с Екклесиастом), и все течет, все меняется (Екклесиаст с Гераклитом). Полгода назад ко мне на программу (тогда она еще называлась «Нет проблем!») пришел молодой человек – «мальчик-конфета», гей. Пришел с вопросом: «Доктор Курпатов, почему у меня не складывается личная жизнь? Все мужчины меня бросают…» Начинаю я с ним беседовать. Надо же помочь парню… Что не складывается, почему не складывается, как складываешь? А он ну давай мне рассказывать про какие-то сюрпризы, которые он для своих мужчин устраивает, про романтические ужины, которые он им закатывает. Как он пытается быть для них «загадкой»… Тут я напрягаюсь и, пристально так на него глядя, уточняю: «Загадкой?.. Это откуда такая потрясающая идея почерпнута?» Оказывается, из глянцевых журналов. Женских… В общем, комедия. С тех пор я спокойно отношусь к фразе – «А вот в глянцевых журналах…» Мало ли что бывает в этих журналах! Специально изучал вопрос – в целом, ничего ужасного в них нет. Иногда даже сносные советы попадаются. Правда, резюмировать их все можно одним словом: «упаковка». Ну или тремя словами: «то, что снаружи». Места для «размусоливания» в журналах нет, поэтому кушайте, читатели, коротенькие советы. Например (это, по-моему, из «Cosmo»): «Во время секса лучше использовать слова с шипящими буквами. Это сильнее возбуждает партнера». Согласен – шипящие во время секса, это важно. Но это то, что снаружи, это упаковка… Если при этом партнер вас ненавидит, или относится к вам безразлично, или ему плевать на вас и на ваши чувства, какая разница, какой «бантик» прикреплен к вашему взаимному «черт-те что»? По-моему, сначала надо разобраться с этим «черт-те что», а уж потом присобачивать сбоку этот «бантик» – шипящие, рычащие и др., и пр. Мужчины и женщины говорят на разных языках. И оба партнера всегда искренне уверены, что они знают, как сделать друг друга счастливыми. После, правда, так же искренне удивляются, почему их действия в этом направлении встречают такое отчаянное и героическое сопротивление «второй половины». Ну просто потому, что нельзя судить по себе, в особенности если ты – женщина, а он – мужчина. Нельзя! То, что кажется сексуальным тебе, не кажется сексуальным ему. И наоборот. То, что интересно ему, тебе кажется неинтересным. И наоборот. То, что ты считаешь «высшим пилотажем», он воспринимает как «заезд на троечку». То, что ты считаешь – «Умереть не встать!!!», для него – «Что ты на себя напялила?!» И здесь нет правых и неправых. И здесь нет вопроса – подстраиваемся мы или не подстраиваемся. Идем на компромисс или не идем. Вообще нет об этом речи. Просто, если я хочу быть сексуально привлекательным для своей второй половины (а мне бы хотелось), я принимаю определенные правила игры и делаю это с удовольствием, потому что наградой мне за это будет… Ну, вы сами понимаете. Я кровно в этом заинтересован! Сам. Лично. Это мне нужно. Но и обратное, конечно, должно быть. Если моя вторая половина со своей стороны не пожелает быть сексуально привлекательной для меня (а у меня, как и у всякого мужчины, есть определенные соображения на этот счет), то она вряд ли может рассчитывать на мою заинтересованность. Я думаю, понятно почему – ведь откуда ей взяться-то в таком случае? В общем, если тебе хочется – то всегда пожалуйста, просто заинтересуй, учитывая нужды потребителя. И это не вопрос компромиссов, это вопрос взаимной выгоды. А если тебе не хочется, то не надо морочить друг другу головы. И еще не надо никого «насильно осчастливливать». Это невозможно, а трата сил – немыслимая. Давайте учиться слушать партнера и синхронизироваться, настраиваться с ним на одну волну. Но прежде – слушать, слушать, слушать! Конечно, это большая работа, непростая. Я написал целую книгу («Красавица и чудовище», еще она выходила под названием «5 великих тайн мужчины и женщины») про то, какие мы – мужчины и женщины – разные. И еще целую книжку («Пособие для эгоиста, или Обрети мир в своей душе»), где долго и дотошно объясняю, чем компромисс отличается от взаимовыгодного решения. Книжки написал! И думаю, что этого мало. А глянец… Можно, конечно, и глянец. Живенько так. По-быстренькому. Но если хочется чего-то серьезного и надолго, то прежде все-таки имеет смысл разобраться с главным, с тем, что внутри, – с любовью. А любовь – это когда вы, узнав о том, что вашему избраннику не понравилась ваша «елочка», счастливы. Счастливы, потому что вы никогда больше таким образом не поставите ни себя, ни его в дурацкое положение, не доставите ни ему, ни себе дискомфорта. Но если вы обиделись, узнав, что ваша «елочка» не пришлась ему по вкусу, значит, вся любовь у вас… еще только впереди. В общем, помнится, наругал я тогда этого юношу замечательного с опытом неудачных романов: «Мужчины, дружище, притягиваются друг к другу по принципу – “подобное к подобному”, такова природа мужской дружбы. А вот мужчина и женщина – как “противоположности”, и это нельзя сымитировать. Так что выброси из головы всю эту ерунду про “загадку”. Для мужчины ты никогда “загадкой” не будешь, а вот женщина для него и так загадка – по факту рождения». Глава третья Белый танец Наташа уезжала от меня уже ночью. Пришлось ловить машину. Остальное с ее слов… Останавливается «мерседес», сидит в нем молодой мужчина – симпатичный ужасно. И интеллигентный – видно, что мозгами деньги зарабатывает. По дороге он ее спрашивает, откуда она так поздно, почему ее никто не провожает. Говорит, что любит кататься по ночному городу. Он, разумеется, не берет с нее денег, заявляет, что был рад ее подвезти. – Ой, Шекия, как же мне хотелось с ним познакомиться! И покататься по городу, и встретиться еще раз. И ведь если по ночам один катается, значит, не женат, правильно? Но я решила, что это очень неприлично: вдруг он подумает, что я «клюнула» на его «мерседес»? – Ну и чего ж ты как дурочка? – говорю я с видом человека, знающего, как жить. Но если честно, то как надо себя вести, чтобы не быть «как дурочка», я не знаю. Меня и саму очень часто преследует ощущение «упущенных возможностей». …Познакомились на дне рождения подруги, поболтали, потанцевали и… разъехались по домам. Он мне показался интересным, потом выяснилось, что и я ему понравилась, но – не случилось. Хотя если бы он попросил мой телефон… Разве у вас не было таких историй? Миллион! А сколько раз вы решились сделать первый шаг? И я снова назначаю встречу Курпатову. Я говорю ему по телефону, что тема – чрезвычайно актуальная. Потому что больше я не хочу упускать свои возможности. И вам не позволю. Кафе «Моцарт». Андрей уже ждет. Я тоже приехала вовремя, но парковалась минут десять. У меня пока так: сколько занимает дорога – столько и парковка. Ничего, научусь. Кстати, заметила, что у нормальных водителей моя беспомощность вызывает сочувствие и они мне помогают. В основном это владельцы очень приличных иномарок. Вот и сейчас… Он помог мне пристроить мою «девочку», объяснил, когда и как нужно поворачивать руль, а напоследок сказал: «Надо вам позаниматься с опытным водителем, а то замучаетесь вы с этой парковкой в центре города». Я улыбнулась в ответ и… потопала в «Моцарт». Нет, если бы он сказал: «Давайте я вас научу» – это другое дело. Я бы подумала, а так-то – что? Может, он себя и не имел в виду… Ладно, сейчас выясню, как с ними правильно знакомиться. – У меня этот образ сохранился в памяти еще из советских фильмов – вульгарной, раскованной, явно не положительной героини. Такие женщины, понятное дело, не вызывали никакой симпатии у зрителей, а выглядели в кино, напротив, пошло и неприятно. Они сами приглашали мужчин танцевать, сами просили «угостить даму спичкой», сами предлагали остаться после чашки чая. Главным героям подобные дамы не нравились категорически, а нравились только девушки скромные, терпеливо дожидавшиеся своего счастливого часа. И столь карикатурный образ означал: общество осуждает женщин, выбирающих активную позицию в отношениях с мужчиной. Только вот не очень понятно, что это за общество? Какого оно пола? И чей голос в этом «правильном» обществе решающий – мужской или женский?.. Я так долго и умно рассказываю Андрею про советский кинематограф и ханжеское общество с одной-единственной целью. Чтобы задать ему очень важный для меня вопрос: я могу первой признаться Ему в чувствах? Или пусть не так пафосно: я могу продемонстрировать мужчине свою симпатию? Я при этом не покажусь «слишком доступной»? И как это все сделать аккуратно и тонко, но чтобы Он все понял? Впрочем, главное, чтобы сейчас меня понял мой психотерапевт. – В целом, если женщина проявляет какую-то инициативу, в этом нет ничего зазорного. Страшно подумать, что это мужчина, который истолкует подобное поведение превратно. Но женщина должна понимать, что, проявляя активность, она в глазах мужчины как бы берет на себя ответственность за происходящее. Точнее – за то, что будет происходить дальше. Понимаешь, если инициатива принадлежит мужчине, то последующие отношения с ней – это в определенном смысле его головная боль. Он вызвался, пусть, что называется, и отвечает. «Мы ему, знаете ли, на шею не бросались! Он сам пришел!» Именно поэтому мужчины лишний раз и не торопятся с чаем да за телефонами. «Добровольцы, шаг вперед! Раз-два!» – нет, это мужчина сделает (в отношении женщины не «легкого» поведения, стоящей под фонарем на трассе), только хорошо подумавши. Такова практика – женщина, к сожалению, не преминет ему потом напомнить: «Это же ты хотел! Это тебе было надо!» Хотя на самом деле, судя по твоим терзаниям, надо было ей. Но такова стандартная конструкция: кто начал первый, тот и получает при разводе черную метку: «Подлец!» Поэтому женщина, проявляющая инициативу, делает массу потенциально хороших вещей для будущего флирта: во-первых, ее внимание ему льстит, во-вторых, обещает возможность экстерном сдать зачеты по ухаживанию и, в-третьих, дает мужчине ощущение свободы. Он не испытывает каких-то внутренних обязательств за возможные неполадки в этих отношениях и имеет больше внутренних прав на разрыв (если до этого дойдет). Я не знаю, хорошо это или плохо. С одной стороны, плохо, если у мужчины нет определенного груза ответственности, своеобразного якоря. Но если это мужчина, которого ты ищешь (а мы понимаем, что дурного нам не надо), то и катастрофы в этом тоже, на мой взгляд, нет. В конечном счете мы ведь не просто так ищем мужчину, не для мебели в гостиной. Мы планируем с ним отношения строить. А коли так, то и от собственной ответственности отказываться за качество будущих отношений не стоит, да и заранее планировать свой благородный уход – «Соблазнил! Обманул! И бросил!» – тоже глупо. Если мужчина заинтересован в отношениях, этого вполне достаточно для соблюдения необходимой меры его ответственности. В общем, если он тот, кто тебе нужен, он и так ее – свою ответственность за ваши отношения – будет чувствовать. Да, а если не заинтересован? Ты ему тут практически танец живота исполняешь, полный неги и соблазна, а он смотрит на тебя так иронично и уточняет: «А что, руки обязательно держать именно так? Да? А это танец каких народов, ты говоришь?» Может, лучше все-таки сидеть тихо и ждать своего счастья, которое, если верить старым советским фильмам, обязательно достается тем, кто его заслуживает? То есть скромным и «правильным» девушкам. – Значит, мужчины не осуждают женщин, проявляющих инициативу? – уточняю я. – Но есть ведь и еще одна проблема: женщина боится признаться в своей симпатии, потому что ей больно быть отвергнутой. По-моему, нормальная женщина «парится» из-за своей внешности, опасается, что ее поведение будет выглядеть вульгарно и станет раздражать мужчину. Она относится к себе весьма критично и не считает себя подарком. В результате, будучи неуверенной в своих силах, она предпочитает и вовсе не пытаться, чтобы не выглядеть ужасно. – Тебя, наверное, это удивит, но мужчины не меньше переживают из-за той же самой опасности – «быть отвергнутым». Именно поэтому так популярны заочные знакомства – например, по Интернету. Мужчины тоже стесняются, тоже боятся показаться наглыми, нахальными и бесцеремонными или глупыми, непривлекательными, неумелыми. Поэтому хорошие люди часто упускают возможность познакомиться друг с другом. Те, кто без всяких сложностей знакомятся на улице, как правило, ведут свободный образ жизни, и вряд ли нам стоит делать на них ставку. А интеллигентные люди (мы же о них говорим, правда?) стесняются. И когда вы помогаете мужчине познакомиться с вами, то, скорее всего, он с радостью воспользуется этой возможностью. Но для того чтобы сообщить мужчине, что он имеет шансы быть счастливым, не нужно цыганочку с выходом исполнять. Достаточно и трех нот, как в игре «Угадай мелодию». Если человек нравится, если он свободен и вам интересен, дайте ему ощутить, что вам приятно, когда он проявляет к вам внимание. Наконец, озвучьте это! И именно это! А то сидит и, понимаешь, и таким призывным тоном: «Уходите… Уходите…» Курпатов изображает это поведение настолько комично, что трудно не рассмеяться. Действительно, наверное, это где-то так и выглядит. Наши женские «сигналы» зашифрованы для мужчин на какой-то мертвый язык. Но, с другой стороны, как он себе это представляет? Как я должна это сделать?! Вот как познакомиться с мужчиной, который кажется мне симпатичным?.. О-хо… Им-то куда проще. Ты ловишь машину, Он останавливается: «Давайте я вас подвезу». Или ты идешь с тяжеленной сумкой, а Он вдруг появляется и говорит: «Я вам помогу». Кстати, читала в каком-то глянцевом журнале список отличительных черт красивых женщин. Одна из них – если в аэропорту мужчина предлагает женщине донести чемодан, та не начинает тут же мысленно представлять себе их будущих детей. Из этого пункта я сделала вывод, что я – не очень красивая. Потому что если мужчина мне симпатичен да плюс еще такое благородство – в общем, я позволяю себе пофантазировать. Или вот Он может еще с комплимента начать – только не примитивно-пошло, а как-то тонко, чтобы было потом о чем девчонкам рассказать. И чтобы они тоже восхитились его остроумием. Но я могу судить о знакомстве только из своего опыта – то есть из того, как знакомились со мной. По-моему, ни один из этих способов к категории «белого танца» не подходит. Ну вот остановился однажды «лексус», когда я дорогу переходила. И уже вслед мне: «Не мог не уступить такой стройной девушке!» Ну и как это будет выглядеть, если поменять нас местами? Хотя в «лексусе» я бы очень даже смотрелась. Курпатову я эти истории не рассказываю: скажет, что кокетничаю. Перехожу сразу к сути. – Кстати, о знакомстве. Я знаю, как знакомятся мужчины. Кто-то откровенно льстит: «Можно, я просто пройдусь рядом с такой красивой девушкой?» Кто-то предлагает номер своего мобильного: «Запишите, вдруг я вам чем-нибудь пригожусь». Забавно, если женщина скажет такое… – Поводов для знакомства может быть миллион – как у мужчин, так и у женщин. Желательно, чтобы было одновременно по делу и не совсем. Не очень предметно: «Который час?» Он может подумать, что тебе действительно именно это интересно. Но и не откровенный бред: «Как вам музыка в этом клубе?» Он же не знает твоих вкусов, что ему ответить? Нравится? А вдруг тебе не нравится? В общем, не нужно усложнять ситуацию. Главное – не заподозрить саму себя в кокетстве, когда спрашиваешь, сидя рядом с незнакомцем за барной стойкой: «Вы не знаете, что они здесь лучше всего готовят?» Никогда женщина не покажется вульгарной, создавая ситуации, благоприятные для проявления инициативы мужчины. Он что-нибудь назовет – какое-нибудь блюдо или коктейль. И даже если тебе это блюдо или род напитков не нравится, он же просто ответил на вопрос. Проблема, так сказать, ресторации. И дальше можете обсудить… Если дама приглашает на танец, то это ведь, в конце концов, всего лишь приглашение на танец. Это же не в загс приглашение! И мужчина редко отказывает женщине в этом случае. Значит, женщина ничем не рискует. И если откажет – это отдельный товарищ отказал, а не весь мужской род опозорил тебя в своем, в его… в общем, в вашем лице. А то как в песне: стоит и молча что-то себе думает: «Молодой человек, потанцуйте же со мной… Танцевать не целовать…» При этом от тяжести подобных женских дум у самой женщины лицо такое, что без перевода понятно: на худой кобыле не подъедешь, а рискнешь – бежать тебе потом до канадской границы. Только желательно, конечно, предоставить мужчине возможность познакомиться с тобой в социально безопасной ситуации. То есть там, где априори никто никому ничего не должен, где никто не рискует быть осмеянным «товарищами», где ситуация может трактоваться по-разному – без лишней откровенности. Если он не настроен знакомиться и ты ему по каким-то причинам не нравишься, то он просто ответит на твой вопрос и на этом разговор закончится. Поговорили два приличных человека на приличную тему и прилично разошлись. Что тут ужасного-то? И еще очень важно помнить: в белом танце участвуют двое. Если мужчина создает ситуацию, удобную для вашего знакомства, то твоя «танцевальная партия» – это дать ему позитивное подкрепление. Он сделал первый шаг – молодец! Пусть поймет это с твоей помощью. Улавливаешь? Надо дать ему понять, что ты, в целом, не против продолжения. Хорошее начало хорошей беседы! В общем, если мужчина выходит из своей машины, чтобы спросить у тебя, на какой маршрутке ему добраться до Невского проспекта, то, наверное, недостаточно просто и деловито объяснить ему, где эта маршрутка останавливается. Скажи, что она очень редко ходит, и ты вот даже уже замерзла ее ждать. Дальше уже – его ход! И так – маленькими пассами от одного к другому доедете до загса (если, конечно, дело того стоит). – Слушай, а вот эта история, которую я тебе рассказывала, – про Наташу и ее «мерседес». Получается, что он сделал первый шаг, рассказывая про прогулки по ночному Петербургу, и ждал этого позитивного подкрепления? Ну почему мы не написали с тобой эту книгу год назад?! Ладно, давай я задам дурацкий вопрос: как это делать правильно? – Не нужно думать об этом как о чем-то сверхъестественном. Вы все время это делаете – женщины постоянно находятся в белом танце. Можно сказать, у них «хронический белый танец». Просто есть мужчины, которые умеют это призывное женское поведение разгадывать, а есть те, что нет. Причем женщинам, как правило, интересны именно те мужчины, которые этих зашифрованных сигналов в упор не видят. Но сделать для таких желанных мужчин понятный «перевод» они не в силах. Чувство собственного достоинства, видите ли, не позволяет! То есть расточать вокруг себя флюиды, как ромашка на лугу, – это пожалуйста, а сказать: «Я расточаю флюиды, я ромашка на лугу» – это уже, понимаете, «неприлично». Ну хорошо… – Курпатов смотрит на меня как на безнадежно больного, во взгляде читается: «поможет только эвтаназия». – Если уж так хочешь, давай о правилах. Во-первых, ты не должна делать одолжения. Иногда ведь это сквозит во всем! «Я не очень хотела, но ладно»… Кому – «ладно»? Зачем – «ладно»? Будет неладно! Не нужно одолжений, если сама заинтересована. А то какая-то ерунда получается. И такое поведение возбудит разве что сумасшедшего. Чего не советую. Возбуждайте психически здоровых. Во-вторых, не демонстрируй желания более сильного, чем испытываешь. Не надо наигрывать. Ты же еще не знаешь этого человека. Да, он тебе симпатичен – и пока это все. Достаточно ему сообщить об этом. И не нужно закатывать глаза: «Так давно не проезжали здесь рыцари на белых конях!» Мужчина-то понимает, на какую реакцию он в принципе может рассчитывать – и это явно не встреча группы «Биттлз» экзальтированными фанатками. Поэтому, если женщина переигрывает восторг, он будет чувствовать подвох. Может быть, конечно, от страстного секса он и не откажется, но то, что не задержится надолго, – это почти гарантия. Знаешь, это такое занятное наблюдение – когда мужчины переодеваются на сцене в женщин, они становятся крайне вульгарны. Ведут себя так кокетливо и истерично, что дальше некуда. Как ты думаешь, почему? – Неожиданный вопрос, я даже растерялась, а Курпатов словно на это и рассчитывал. – Они утрируют, по сути – высмеивают, отыгрывают то ненавистное женское поведение, с которым им приходится каждый день сталкиваться. Они показывают то, что презирают в женщинах, – вульгарное, колкое, едкое поведение. Мужчина моментально, даже без всякого артистического таланта становится пародистом, каких свет не видывал! Все эти избыточные реакции, жеманство, сюсюкание, излом рук, ног и прочих частей тела… Это преображение мужчины, одевшегося в женское платье, неслучайно. Это злая сатира! Мужчина выдает на-гора то поведение, которое он без конца видит, проявляя искренний интерес в отношении женщины. Да, под лупой, но не на пустом месте! Женщине не кажется, что реакция ее «кокетства» избыточна. Но ведь мужчина, проявляя инициативу, находится в стрессовой ситуации. И разумеется, все ему видится словно под увеличительным стеклом. Женщина поведет бровью. Для нее это обычное движение, ну или почти обычное, а для него уже – гримаса. В его восприятии все становится утрированным. Мужчины – не толстокожие. Это великое заблуждение! Они прекрасно считывают женские «сигналы»! Прекрасно! Другое дело, что большинство мужчин не могут правильно интерпретировать эти «сигналы» (мозг не включается, а сон разума, как известно, рождает чудовищ). Но женщина, не видя немедленно ожидаемых встречных восторгов, будет думать, что он – этот мужчина – чурбан, который ничего не понял и, видимо, не мог этого сделать в принципе. А он всю эту пьесу, разыгрываемую у него на глазах, истолковывает тем временем по-своему. И вот получается, что у вас ничего не получится. Поэтому женщине очень важно найти во взаимодействии с мужчиной естественную, приятную ноту – радость, заинтересованность, внутреннее спокойствие. Это будет самый чистый и искренний звук – «хорошо, что вы здесь, я рада». Любой балет начинается с увертюры, когда никто не танцует. Музыка задает тон, настраивает танцоров и зрителей. В общем, идет нормальный подготовительный процесс. И любой удачный «белый танец» так же начинается с увертюры – сначала только музыка, никаких резких телодвижений. И пока эта увертюра звучит в сердце женщины, нужно насильственным образом избавить себя от мысли, что, мол, ничего не получится, и – как это ни парадоксально – от мысли, что что-то получится. Это позволит женщине успокоиться и в полной мере насладиться общением – даже не половым изначально, а просто человеческим. И чтобы вот без всех этих изогнутых бровей, нервной дрожи, вывернутой ладони и кисти, надсадно двигающейся вокруг своей оси. Не нужно знаков, которые он неверно расшифрует. Если в него можно влюбиться, вы все равно влюбитесь. Не делайте этого в первые три секунды. Дайте возможность увертюре прозвучать. Лет десять назад один молодой человек сказал мне, что очень не любит в женщинах навязчивость. Надеюсь, конечно, что он не меня имел в виду. Но я с тех пор безумно боюсь так выглядеть в чьих-то глазах. Конец ознакомительного фрагмента. Текст предоставлен ООО «ЛитРес». Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию (https://www.litres.ru/andrey-kurpatov/11-intimnyh-voprosov-seks-bolshogo-goroda/?lfrom=390579938) на ЛитРес. Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.