Сетевая библиотекаСетевая библиотека
Творческий навоз Дмитрий Олегович Ельский Свалка мыслей сгнившего человека из сгнившего общества. Клиповая эклектика (метаэклектика).Мысли, стихи, графомания, эксперименты, визионерство и идеи. Системный хаос форм. 409 тыс. символов. 4 года прокрастинаторской работы.Содержит нецензурную брань. – Для подготовки обложки издания использована художественная работа автора. ? Свалка мыслей сгнившего человека из сгнившего общества. Клиповая эклектика(метаэклектика). ? Мысли, стихи, графомания, эксперименты, визионерство и идеи. 409тыс. символов. 4 года прокрастинаторской работы. ??? Начало метаэклектики. ? ? ? Моя полуэзотерическая философия: ??? Мысль 1: Краткий философско-эзотерический трактат о культуре, тактике и стратегии спора, как о полезном времяпрепровождении разрешающем личностные и общественные конфликты. ? Начнем с дефиниций: По моему мнению, культура – это система принципов(сдержек) и вольностей(противовесов), если баланс нарушается, то страдают в итоге(кто в долгосрочной, кто в краткосрочной перспективе) – все! Пример личностной культуры: – "Я могу выпить бокал вина(вольность) – но только раз в день(принцип)" или "я позволяю себе ударить человека(вольность) – но только тогда, когда он первый проявит физическую агрессию по отношению ко мне(принцип)". Пример коллективной культуры: – "мы можем простить ему преступление(вольность) – но только если он понесет справедливое(тут возникает множество риторических вопросов, но ответ на них устанавливается через общественный компромис в форме голосования на государственном уровне) наказание.". Пример обезличеной культуры: "я(или природа) позволяю расти елке(или собаке) поливаю, удобряю минералами(кормлю, пою, лечу собаку) – это вольность, но взамен я обрезаю елке некрасиво выпирающие ветки или перед новым годом срезаю ее и продаю(собаке ограничивают свободу для составления компании одинокому хозяину)(в случае с природой елка служит свою роль в экосистеме леса) – это принцип". Все окружающее нас в разных пропорциях(гармоничных – дисгармоничных) является культурой! ? Главные и начальные тезисы: ? – Никогда не воспринимайте спор серьезно – относитесь к нему, как к игре. Представьте, что вы мыслительный крот и вы роете нору в нейронах вашего мозга – тем самым, выстраиваете ваши принципы и аргументацию ваших принципов. Все это, естественно – бесполезно, так как беспринципный продается подешевле, а принципиальный подороже – либо не продается и погибает за эти принципы, или с этими принципами. ? – Любой спор должен осуществляться на словах, если ваш оппонент проявляет агрессию(признак фанатизма), тоесть переходит на личности и пытается задеть вас и обрушить вашу личность с помощью аргументов силы, угроз и повышения эмоционального фона(давлением волей голоса с примесью сверхнегативных эмоций), то необходимо сделать замечание оппоненту и призвать к соблюдению культуры спора. При повторном нарушении – закончить спор и не контактировать(и хладнокровно пресекать насильственный контакт) с оппонентом низшей культуры спора и, следовательно, низшей культуры самой личности. ? – На любого спорщика найдется спорщик получше или, лучше сказать: – "более тактически подходящий", тут уместна аналогия со стихиями или, попроще, с игрой "камень, ножницы, бумага", где все элементы заключены в цикличный круговорот и каждый элемент имеет тактическое(природное) преимущество над следующим элементом, таким образом все участники имеют природные слабости и природную силу… так! Дальше разговор заходит о детерменизме, так что на этом остановимся. ? Наша жизнь – театр, а в ней есть роли(архетипы)… ? Архетипы спорщиков: ? – Вода: спокойный(хладнокровный), гибкий и информационно напитанный, в споре, соответственно, давит информацией(хотя может не достоверной и не обьективной), склонен к схоластике. Чтобы одержать победу – необходимо разбираться в теме лучше его самого, либо быть софистом и запутывать оппонента изматывая его, переводя аргументы и факты в шутку. Природно слаб к архетипу "воздух", природно доминирует над архетипом "огонь", равен с "землей". Принцип архетипа: "больше знаешь – лучше споришь". Личности максимально проявляющие водный архетип: Путин, Невзоров, Вассерман. ? – Земля: сверхпринципиальный, фундаментальный, консервативный, давящий, упрямый и не сбиваемый с темы. Чтобы одержать победу нужно давить на эмоции(к любому аргументу добавлять эмоциональный факт), либо страстно и харизматично излагать мысли(увлекать в эмоциональную сферу выбивая почву из-под ног). Природно слаб к архетипу "огонь", природно доминирует над архетипом "воздух", равен с "водой". Принцип архетипа: "если не будет фундамента – не будет здания". Личности максимально проявляющие земляной архетип: Сталин, Лукошенко, Ельцин(создал фундамент капитализма в России). ? – Воздух: беспринципный, быстрый, напористый, склонен к софистике, сводит аргументы оппонента в шутку, переводит темы, меняет мысли, давит количеством а не качеством. Чтобы одержать победу нужно навязывать свою тему, находить дыры и несоответствия в аргументах и фактах(а у них этого много), просить глубже обосновать, пресекать увод ваших аргументов в шутку и уход от темы. Природно слаб к архетипу "земля", природно доминирует над архетипом "вода", равен с "огнем". Принцип архетипа: "главное победить, а как и при помощи чего – неважно". Личности максимально проявляющие воздушный архетип: Жириновский, Соловьев(ведущий), Навальный и множество других политиков и популистов. ? – Огонь: страстный и уводящий в эмоции(где происходит сжигание ваших аргументов и фактов, через факты и аргументы направленные на вашу эмоциональную заинтересованность), огибающий и заполняющий, харизматичный, увлекающий(чуть ли не гипнотизирующий), сжигающий(обесценивающий) ваши аргументы и переманивающий на свою сторону, нестандартный и эксцентричный. Этот архетип более склонен к фанатизму чем другие, поэтому стоит осторожнее вести спор, если чувствуете что оппонент неадекватен – заканчивайте спор. Чтобы одержать победу, необходимо: не позволять черезчур эмоционировать, не увлекаться аргументами и фактами оппонента, хладнокровно переуточнять эмоциональные данные и проверять предлагая свой взгляд(более или менее обьективный – неважно, главное уводить с эмоций и "высушивать" оппонента своими доводами и фактами), использовать схоластические приемы. Природно слаб к архетипу "вода", природно доминирует над архетипом "земля", равен с "воздухом". Принцип архетипа: "я должен доказать(навязать) им всем…". Личности максимально проявляющие огненный архетип: Гитлер, Джигурда, Ленин. ? – Универсальный(дзен личность): чистый софист, схоластик, риторик. Идеален в споре тот – кто не спорит, тоесть является стратегически универсальным элементом – одновременно всем и ничем; являясь маникеном спора; примеряя на себе все тактики, даже ваших врагов(становясь ими и не ими одновременно), являться не ключом, а самим ключником со всеми ключами ото всех дверей. В идеале – нет слабых сторон, чем менее уравновешеннее и срединней(обезличенней) дзен архетип, тем легче проявить его природный архетип и, собственно, переспорить его. Ко всем архетипам природно равен, не над кем не доминирует и ни перед кем природно не ослаблен. В споре технически не может ни проиграть ни победить, лишь бесконечный "спор ради спора". Принцип архетипа: "важен процесс, а не итог". Личности максимально проявляющие универсальный архетип: всяческие духовные служители: гуру, ламы, монахи и т.п. ? Примечание: если спорят одинаковые архетипы, то спор больше будет выбиваться в разговор, так как спорящие будут часто соглашаться друг с другом из-за одинакового мировоззрения. ? Строение спора: Выйграет тот, кто истощит аргументы, убедит и утомит собеседника(завоюет мыслительную крепость соперника). При ничье – просто оканчиваете спор при своих мнениях. Но помните! Истина – не уловима, она всегда между, она играет на свету, переливается и ее невозможно четко проявить. Поэтому гнаться за ней – тоже самое, что гнаться за солнечным зайчиком. ? Теперь о нашей ментальной(мыслительной) крепости и способах ее защитить от врага(чужого мнения): ? – Аргументация(крепость): Вы выстраиваете и обосновываете свою мотивацию: "я так считаю, потому что…, я так сделал, потому что…, я так думаю, потому что… и т.д и т.п". ? – Защита аргументов(укрепление крепости): воротами(для соглашения с некоторыми доводами, так как ваша крепость не совершенна), стенами(фактами), орудиями(схоластика чит. Google), ров с водой(софистика чит. Google) и шипами (эмоциональной вовлеченностью(без негативной направленности и давления на личность оппонента)). ? Заключение: Софистические, риторические и схоластические приемы для споров и бесед давно описаны древними философами. Гугл в помощь. Начни с логических ошибок Аристотеля(дальше сам соорентируешься). В споре теория влияет лишь на осознанность, главное практика и оттачивание навыков(укрепление своей крепости в боях, противники находят брешь – ты ее залатываешь и т.д.). ??? Мысль 2: Первое рассуждение о метамодерне. ? Все хотят искренности, но истинная честность является абсурдом – потоком сознания(а может и нет, из-за огромного семантического поля, ведь абсурд может побудить на мысль, а может оттолкнуть), так как у тебя нет времени обдумать и изменить родившиеся из подсознания мысли, добавить лукавого лоска в их бурлящий бульен или приломить их так, чтобы истина скрылась в тени ее же грани(истина – противоречива в своей сути но только сознание начинает обтачивать и поддавать ее огранке). В своих эссе я пытаюсь показать свою полную истину абсурда человека – его хаос истины. Однако, с другой стороны хаос – это множество микросистем которые живут своей жизнью, а сознание, после, взглянув на это начинает собирать их всех в кучу, в ряд, в шеренгу и направлять их на войну с другими продуктами сознания(как же жизнь повторяет себя во всем!! Как хрущевки раскиданные по странам СНГ и прибалтики, как американские частные домики, как африканские трущебы, бразильские фавеллы, азиатские многоэтажки…). Сознание создает идею под которую подгоняет путем анализа противоречивый абсурд всей нашей сути выводя формулы одновременно из всего и из ничего, из осмысленного и безсмысленного, из бесконечного оксюморона нашего мироздания. Поэтому я заявляю с полной уверенностью, что самая чистейшая и стерильная истина – это абсурд, оксюморон и неосмысленная бессмыслица! Любая идея и идеализация – есть ложь и лицемерие – это не хорошо и не плохо – это естественно! Такова наша вечная метаискренность новой культурной парадигмы под названием метамодерн, метаискренность не высмеивает она лиши отражает, без приломлений, лишь поток который осмысливают или не осмысливают. Возможно это все чушь, либо это бред воспаленных умов, но я понимаю одно всегда была прослойка не стремящихся к развитию, был слой интеллегенции и был слой маргиналов и люмпенов, в какое-то время эти соотношения менялись, меняются так же формы глупости и формы развитости(раньше судили об уме по духовности, количеству знаний, положению в обществе, по практичности знаний, сейчас по умению искать и проверять информацию в поисковиках) . Если кто-то думает, что человек деградирует – он наполовину прав. Человек(и все остальное) находится в спиральных циклах -> сначало он набирает то, что хочет -> потом ему надоедает -> происходит гиперкомпенсация и человек набирает то, чего не добрал и все сначало. Никто не деградирует и ничто не развивается – цикл движется по спирали меняя форму. Грубость интеллигента или грубость крестьянина, по сути – одинакова, лишь форма различна. Было насилие в жизни(войны) – стало в играх. Как народ деградировал в древнем египте, так он там и развивался. Культура меняет формы но суть остается одна – цикл, изменчивость и квантовость истины. Я всего лишь описываю и наблюдаю за этими формами, иногда восхищаюсь – ничего более. Возможно я не прав, тогда это просто философствование на тему, опять же – ничего более. ??? Мысль 3: Рассуждение о внимании и восприятии. ? Уроки в школе построены таким образом(по длительности или, например, с одергиванием тех, кто уходит в образное восприятие, говоря что они "летают в облаках" – хотя это не всегда так), чтобы не включать образное мышление у обучаемых – это если бы человеку говорили пользоваться только правой рукой, а на левую наложили бы гипс(хотя так почти и делают, только более гуманнее и хитрее с переучиваниями и т.п.). Логическое – это подавленное образное(неустойчивые, неосозноваемые образы), экстравертное и не способное к самоанализу, механически структурирует и паттернизирует(идет по протоптаным дорожкам не протаптывая их) по сравнению с образным(интуитивным) не способно к пространственному мышлению. Сравнение попроще: логическое – внешний хребет(черепаха, улитка), образный – внутренний хребет(интровертный). Опять же нюанс в пропорциях. В логическом образного меньше(пользуется плодами интуитивного внимания, копирует и понимание происходит за счет наглядности информации(поэтому доска в классе и появилась)), а интуитивное(хаотичное по принципу) действует по своему и не стандартно достигает результата. Сознание наше как всегда разделяет(проявляет). Кто-то заявит: – "все строится на образах", и будет отчасти прав – образы есть основа, но как язык используется различными принципами по детерменированной причине материальности мозга. Наверное я сейчас интуитивно повторяю какого-то философа, что показывает одинаковость всего и различие в формах. Вернемся. Как только логическое внимание(прямое или волевое) перенапрягается и устает, включается другой принцип внимания – образный; Тоесть вы как бы слушаете и "внимаете" информацию, но по другому принципу – Не прямо, а через системы образов(тоесть включается правое полушарие, а левое отдыхает). Хочу сказать, что информация воспринятая образным способом надолго остается в мозге и глубже понимается(хотя ее потом усилием нужно конвертировать(интерпретировать) обратно в логическо-речевые формы для изложения другим людям), даже если эту образную информацию долго не использовать. Но у этого способа восприятия есть и свои минусы – это, например, сужение сознания во время самого процесса, тоесть этот принцип внимания требует аутичности и полного отключения от внешнего мира, его раздражителей, что весьма трудно для некоторых типов мышления. Пример образного(аутичного) внимания: – "Человек рождается слабым и одновременно всесильным…" – все это сразу перекодируется в образы(образы у каждого различны и зависят от стиля мышления, который в свою очередь зависит от жизненного опыта и др. составляющих), у меня возникают такие образы: образ человека -> кричащий младенец на руках -> худой тощий парень -> тот же парень, только уже крепкий(он как бы переливается из тощего в крепкого, что символизирует разные вероятности его развития). Это утрированный пример, но во время лекции или урока эти образы начинают сменяться очень быстро и доходят до подсознательного автоматизма(вы из создателя становитесь наблюдателем), что позволит вам нестандартно использовать закодированную образную информацию в будущем и извлекать из этих образов новые смыслы и идеи. ??? Мысль 4: Эзотерический детерменизм. ? Человек связывает себя с теми вещами в которые он готов вкладывать энергию(мыслительное действие), соответственно, тот выбранный бог(эгрегор) выйдет на контакт(в виде глубокой фантазии), в которого он подсознательно вкладывает энергию(для которого его предназначила судьба). Например: великие композиторы подсознательно связывали себя с эгрегором музыки вкладывая всю свою энергию и время в музыкальное дело – взамен, входя в фантазийный экстаз, они получали от эгрегора новые знания и формулы, с помощью которых, они творили особенные и не похожие на других произведения путем вхождения в глубокий фантазийный транс из-за огромных вложений энергии и времени. Теперь о детерменизме: Некоторые сложные(особенные) болезни даны не просто так, а для того чтобы направить вас по какому-то пути и заблокировать иные, если вы повинуетесь – судьба дает вам исцеление(в тяжелых случаях – замещение), в противном случае все усугубляется, вплоть до смерти. Теперь немного рассуждений(софистики) о дефинициях: материальное – есть противоположность эзотерического(духовного), и оба эти взгляда истинны, просто взгляды с разных сторон, разный подход но оба этих взгляда являются частью квантовой истины. Истины в обьединении противоречий и невозможности их обьединить, тоесть она в сложении не слогаемого, она всегда разделяется на вышеописанное, когда на нее(истину) – направлено сознание(сумма ошибок подсознания). Так мне субьективно видится. И это мнение, как и любое другое, будет верно всего-лишь на половину, так как при его составлении использовалось сознание, которое всегда ограничено материей его компонентов. Проще – истина всегда между и сознание всегда будет ее разделять. Взгляд со стороны: Но с другой стороны, если вы говорите что ваше мнение верно на половину, оно может быть одновременно и прекрасным и наполовину прекрасным и вовсе не прекрасным. Но тогда получается что ваше мнение не двойственно а триедино. Ответ-рассуждение: впринципе, так можно множить до бесконечности. Нюанс в том, что половина(3 участник) уже производная(ребенок) двух противоположностей, тоесть – это движение по упомянутой(в эссе: "искренность метамодерна") спирали: смена формы – суть таже. У этой производной противоположностей будет своя противоположность. Приравнивание ребенка к родителю уже совершает сознание(и это уже наполовину верно и так далее в рекурсию…). В ребенке гены обьединяются и ослабляют друг друга, соответственно ребенок(3 суждение и последующие) являются сменой формы с неизменной сутью(сознание проявляет по новому старую противоположность, склоняя ее либо ближе к первой панпротивоположности, либо ко второй. В любом случае – это игры сознания(сумма ошибок подсознания)). Я взял противоположности за ограду, а в ней уже могут до бесконечности множиться мыслеформы и взгляды но они, по сравнению с панпротивоположностями(изначальными), будут уже ослаблены и их будет справедливо сравнивать с противоположностью производной панпротивоположностей, только с другой стороны(наполовину хорош с наполовину плохим), иначе это уже будет обьединение витков и попытка сравнить одинаковые сути посредством различности форм(по сути сосудов без содержимого но сравнивать будем пустоты). Впрочем, правильного подхода и мнения быть не может, как мне кажется, так как мы будем уходить в рассуждения в бесконечность из-за того, что спорят те самые: "пустоты мнящие себя наполненными". Вывод: истина в споре – молчание(суперпозиция сознания). Проблема суперпозиции: в реальности, сознание в суперпозиции – будут проявлять сознания с сверхпозицией(фанатики) в свою сторону(пример: периоды истории с тоталитарными лидерами) и здесь развилка(дихотомия, а может и ложная) – либо выйти из сверх позиции и лицемерить до свержения диктатора, либо принять смерть и уйти в тонкий мир(эзотерический). Здесь уже вступают в силу детерминированные составляющие личности каждого человека. На этом все. ??? Мысль 5: Рассуждения о карме. ? Жизнь(системный хаос со сложными причинно-следственными законами) вознаграждает нас за терпение(звучит по реллигиозному, но это не имеет отношения к доктринальным структурам), например: если не отвечать агрессией на агрессию, а ее абсорбировать и конвертировать в позитив, то сама жизнь вознаградит вас настолько, что все ваши страдания окупятся с лихвой. Но в том то и проблемма, что не сразу, тогда бы все сразу стали жить в гармонии, тут система другая: сначало примитивное удовольствие и наслаждение получит тот, кто – создаёт негатив, но впоследствии умноженный обратный негатив от жизни смоет весь полученный примитивный позитив. А тот кто конвертировал негатив в позитив(это сложнее чем кажется, потому что некоторые люди умеют уколоть в самое больное) в будущем получит огромную порцию позитива(не важно в каком виде: предметов, похвалы, денег…). Да, многие начнут возражать, мол: "терпила", "овощ", "юродивый", "странный"… Но в таком случае нужно избегать таких людей(у вас большая пропасть в восприятии и разговаривать бессмысленно) и не контактировать пропуская негатив мимо себя, либо его переваривая, как почва переваривает гниль в красоту(растения). Бывают случаи и люди которые захотят спровоцировать вас физическим унижением, в этом случае не стоит быть святым и дать четкий отпор, либо, опять же держаться от таких "заряженных" людей подальше. Будьте мудрее и по возможности добрее. ? Сейчас эта мысль кого-то покоребит но скорее всего мы как носители информации не только генной(хотя гены тоже дают сбой, и не случайно), но и ментальной. И вот этот ментальный ген(карма) перерождается так же и эволюционирует, либо если деградирует(посредством смертных грехов) он отправляется на исправления в виде выкидышей и гинетически больных людей отрабатывая карму. Они страдают за нас и через них выходят наши кармические шлаки. Как мне кажется индуизм ближе всего описывает протекающие духовные процессы но в нем есть и свои погрешности. Как мне кажется, человек достигший в своем духовном развитии максимальный предел(как Иисус) – не перерождается. Он уходит к тем сущностям которые создали наш вид путем контролируемой эволюции. Там нет рая и ада но там есть оппозиция, кармически отягощенные души наказываются путем многократных перерождений-страданий. Я описал этот процесс неосознанно, это может и чушь, так как я писал это в состоянии потока. Но кому-то будет интересно порассуждать над этими мыслями, поэтому я это и выкладываю. ? Способы очистить карму: ? Отягощенная плохими поступками карма создаёт болезни, опасные и тяжелые ситуации(запускается механизм очищения кармы через страдание), меняет сознание(становишься злым на всех) и т.д. Как ее очистить и облегчить? 1. Самое главное и первичное – менять мышление. Не искать в людях плохое, не оскорблять-унижать людей(даже если они этого заслуживают), не реагировать на негатив, не судить, не сплетничать, не завидовать и т.д. 2. Медитации и медитативные практики(желательно на природе) отключающие мыслительный процесс(совершая медитацию представлять негативную ситуацию и завершать ее обниманием с тем, кто вам принес негатив. И так каждый раз когда вас беспокоит эта ситуация. В следующей негативной ситуации пропустите негатив сквозь себя или обнимите обидчика. Переработка негатива даст вам награду – энергию для созидательной или иной деятельности, либо избавление от стрессов, зажимов и психосоматических болезней. Можно придумать свои способы работы с подсознанием – это лишь пример). 3. Сухой голод(без воды, без еды) для тех у кого масса болезней нужно начинать в меру и по чуть-чуть – раз в неделю 36 часов не есть и не пить. Так довести постепенно до 3 дней в неделю пока вся негативная карма не отработается(сами почувствуете когда это произойдет). Потом можно вернуться к 1 дню в неделю(главное прислушивайтесь к себе). Подготавливаться к голодовке через кашу и кефир и так же выходить из голодовки. Не зря во многих религиях соблюдают посты – это интуитивно понятно, что нанесенные страдания искупаются страданиями и покаянием. Но выполняйте все в рамках адекватности и с соблюдением баланса(заставь дурака богу молиться…). 4. Помогать людям или близким на освободившиеся от голодания деньги или делами. 5.6.7… на подобии вышеописанного. ? Заключение Истины в словах не ищите(в моих уж точно) – чувствуйте ее, вычленяйте у каждого по крупице и составляйте из этих частиц свою истину. Каждый в чем-то прав и не прав(я не исключение). У каждого есть что-то здравое, а что-то разъедающее вашу гармонию. *ЭТО НЕ ИСТИНА, А РАССУЖДЕНИЯ И ПИЩА ДЛЯ УМА, не более.* ??? Мысль 6: Эзотерическая этика и рассуждения о последствиях наказаний. ? У всех действий существуют последствия(особенно у действий с деструктивной направленностью) и при любом действии происходит противодействие. Пример 1: поднял ногу -> противодействует гравитация, в космосе она ослабленна но и сила затраченная на действие минимальна и равна силе противодействия гравитации. Последствия этого действия – изменение положения тела в пространстве. Пример 2: меняется политика(совершается действие) в стране и ты, вместе с мыслящими похожими с тобою паттернами людьми -> протестуешь(учавствуешь в совершении противодействия) -> у действий политиков и ваших противодействий – происходят последствия, у каждого эктора(участника игры) наполовину позитивные и наполовину негативные, так как мне видится что наш мир состоит из дуальностей и продуктов их взаимодействия. Нюансы: 1. У бездействия есть ли противодействие? Выбирая бездействие ты совершаешь мысленное действие направленное на бездействие и у бездействия свои последствия и противодействие в лице окружающих людей, которые будут втягивать тебя в свой стиль действия, природа(в виде мороза, жары, насекомых, животных) и собственно твой организм будет пытаться вызывать у тебя действие вызывая зуд, побаливание и т.п. Лишь смерть есть оканчательное бездействие с аналогичными последствиями(для родных,друзей, твоей энерго-информационной сущности в случае самоубийства и т.п.) и противодействия: организма и подсознания(в виде отключения твоего сознания для избежания смерти, конвулсий и т.п.), окружающих людей. 2. Иногда при совершении деструктивных, позитивных или любых других действий возникает иллюзия, что: – "Никаких последствий не наступит – им неоткуда взяться!". Однако – это только иллюзия… фундаментальные кармические законы вселенной – не обогнуть и не обмануть. У нас в мозге стоит лучшая система слежения за нами – подсознание. Оно записывает каждое наше движение и поступок, каждую нашу мысль и, так как оно контролирует все наши процессы происходящие в теле – может нас наказывать, например: повлиять на сознание чтобы совершить ошибку в какой-нибудь мелочи и по ней ваше преступление могли бы обнаружить, либо наказать вас болезнью заблокировав(зажав мыщцу) в каком-нибудь органе или части тела уменьшив приток крови и спровоцировав болезнь, влиять на психику и биохимию мозга забирая у вас счастье и возможность наслаждаться жизнью, забирая рассудок и т.п. – все зависит от тяжести и коварства действия. Но так же помимо наказаний есть и поощрения за хорошие поступки – сделав все выше перечисленное в обратном порядке (избавляя от кармических болезней либо подавляя их и т.д). Так что пока вы живы – все можно исправить, а можете наоборот утяжелять себя негативной кармой усугублять после смерти – жизнь детей, родственников,(впоследствии они вас вычеркнут из памяти и не будут о вас помнить) – если вам это не важно или у вас нет детей, то с большой вероятностью жизнь заставит ваше сознание сильно помучиться – вариантов у реализации кармы масса, хоть в тонком мире, либо перерождая вас и убивая при зачатии. Никто не убежит не отстрадав и не искупив. Хочу прояснить: – "Я сам не знаю откуда у меня эта информация – она просто есть в моем сознании и я ею делюсь". ? А теперь я хочу поразмышлять над тюремными наказаниями: Люди думают, что они лучше знают как, кого и когда наказывать – но они не понимают, что только умножают зло и косвенно провоцируют людей к преступности, показывая казни и мучения. Единственное, что мы можем сделать – это только комфортно изолировать деструктивный элемент оставляя гуманную возможность для искупления. Сразу возникают вопросы: 1. За чей счет обеспечивать их существование и комфорт? – За счет людей той среды, в которой выросли преступники. Все действия и агрессия этой среды по капле повлияло на появление таких людей и, по сути, преступники – это наказание для общества члены которого проявляют агрессию и жестокость по отношению друг к другу, соответственно чем больше преступность тем тяжелее карма общества либо криминального района. Карму можно облегчить контролируя эмоциональный климат в обществе путем внедрения паттернов приличного поведения и т.п. 2. А что, если преступник убьет твою дочь, жену, мать…? Ты бы так же говорил? Пока этого не случилось – я об этом не могу говорить. Предполагаю, меня бы охватили эмоции и, минимум, я бы желал изоляции преступника, мало вероятно – я бы хотел расправы. Но стоит понимать, что поддасться эмоциям – это самое простое, преступник ведь тоже поддался низшим эмоциям и совершил преступление – за что, он и пожнет свой гнилой плод. Но стоит ли удовлетворять свои низшие эмоциональные порывы – вы только умножите зло и создадите нового преступника в своем лице… ведь, кто знает, может в будущем вас еще ждет счастье и награда за мудрость и самоконтроль. ? В заключении о тюрьме: Тюрьма должна не наказывать, а изолировать, охранять и давать возможность искупить(зависит от тяжести преступлений и рецидива). Тем, что вы их будете мучать и лишать комфорта вы: 1. Умножите свою негативную карму, неся эту грязь в свои семьи(речь о тюремных работниках) и немного облегчите карму преступникам их страданиями(хотя лучше было бы это сделать другими путями, а не перетаскиванием негатива на себя и последующим его умножением). 2. Преступник адаптируется к насилию и унижению, перейдя в аутичность и внутренний мир(уйдет в фантазии), либо покончит с собой и рассеет накопленную негативную карму по обществу и тех, кто не дал ему возможность, эту карму отработать. ? Итог: в случаях наказания – нельзя идти простыми путями насилия и унижения, ведь в такую выстроенную и выстраданную систему может попасть и невиновный(каждый из нас). Простые решения – ведут к сложным последствиям. Задумайтесь перед принятием решения и его последствиями, либо принимайте и искупайте наказание. ??? Мысль 7: Второе рассуждение о метамодерне или метамодерн, как последняя культурная парадигма нашей реальности. ? Земледелие -> ремеслинечество -> мануфактуры и фабрики -> заводы и индустриализация -> автоматизация и замена заводов на торг центры -> замена торг центров на склады для онлайн продажи и новая волна автоматизации ->… человек все более становится зависим(впрочем, как во все времена и от всего) от технологий и все более в них погружается. Рано или поздно произойдет замещение технологиями жизни, а потом и реальности. Одновременно с этим происходит новая волна автоматизации и роботизации, что повлечет вытеснение человека из трудовых отношений, победят те, кто будет гибок и сможет перестроится – остальные уйдут в глубокую депрессию и внутренний кризис. Психология получит сильный толчок к развитию, в более дальнем будущем психологов заменят нейросетями, как и большинство других сфер деятельности человека. Но люди неизбежно поймут это и начнут тормозить прогресс соединяя и встраивая технологии в человека и наоборот. Все говорят, что человек должен заниматься творчеством – я согласен, что человек не должен заниматься грязной работой, но возникает пара нюансов: 1. Чем больше творчество эгалитаризируется(становятся доступными всем), тем более оно обесценивается и становится не нужным из-за уменьшения порога вхождения и числа потребителей. Однако, увеличивается вероятность ухода людей от экзистенциальных(порожденных апатией, слабовольностью, ленью и отсутствием мотивации(не нужно добывать пропитание, так как производство продуктов питания – роботизировано)) проблем и дикой конкуренции – в виртуальность. 2. Развитие людей различно, как бы социалисты не уповали на равенсто, но развитие разных расс и национальностей культурно детерменированно и имеет свой срок созревания и дозревания до передовых идей(чит. Метамысль – мысль 17). Поэтому новая культурная парадигма будет распространяться перекошенно и будет до неузнаваемости интерпретировано под разный уровень развития народов, так что кто-то к этому придет быстрее – кто-то медленнее и будет либо отслаиваться от продвинутой культуры – либо приспосабливаться. В любом случае у каждой культуры произойдет переход в виртуальность. ? Проблема перехода в виртуальность: Слабо развитых культур все же больше и резкий скачок в виртуальность может спровоцировать полное непонимание, отрицание и откат культур в ортодоксальность, изоляционизм и консервацию на множество поколений. В то время, как выходом для прогрессивистов будет основание роботизированных колоний на марсе с последующим переселением и экспериментами по смешиванию виртуальности с реальностью, цифровой некромантии(перенос или воссоздание мертвой личности в виртуальный мир) и т.п. Но не стоит переживайть – будущее произойдет постепенно и понемногу(хотя увеличивающуюся энтропию в геометрическойой прогрессии и технологическую сингулярность – никто не отменял). Вместе с компромиссами оно постепенно накроет нас всех пушистым мягким одеялом и все пойдет по срединному пути. Я надеюсь. ??? Мысль 8: Рассуждение о климатическо-ландшафтном детерменизме. ? Внутренние процессы планеты – создают ландшафт, ландшафт – создает климат, климат – создает свойственные ему формы живых организмов, живые организмы – создают продукт взаимодействия природного сознания(эволюция) или человеческого(продукт накопления ошибок эволюции) с климатом и ландшафтом местности, далее эти формы вдохновляют следующее поколение на более сложные формы. ? Климат и ландшафт создает форму всех живых организмов развивающихся в нем и приспосабливающихся к нему. В свою очередь организмы воспроизводят формы климата пропуская через свое сознание в формы искусства. В пустынных странах все формы искусства будут связаны с песком или его производным(стеклом), в лесных – с деревом, в горных – с камнем и т.д. Но с развитием климатическицентричных культур и перехода накопленного ими количества творческого продукта форм в качество начинается влияние одной культуры на другую(это наблюдается, например, в архитектуре), начинается миграция и заимствование или привнесение своих форм в другие – что приводит либо к обогащению(если формы совместимы), либо к гомогенизации(усреднению и созданию неоднородной каши которая все-равно со временем разьеденится, пример: СССР или другие обьединения культорно-несовместимых государств). Вывод: У каждой формы есть предпосылки двигающие ее к новому витку по зацикленной спирали форм тоесть существует ее детерменированность и рекурсивная цикличность. Попытки слияния несовместимых форм неизбежно приведут к временному(короткому) успеху, если только основа для слияния изначально не разделяет и распределяет совместимые формы с несовместимыми. ??? Мысль 9: Идея квантмонархии ? Здоровая иерархия с продвижением по ней достойных является природоморфной(уместной для природы и ее продуктов) системой, так как, если нет иерархии – то зачем стремиться к высшему, и как на это искать мотивацию? ? Люди – не равны! Кто-то быстрее развивается – кто-то медленнее(например: Акселерация(ускорение развития впоследствии с большим накоплением ошибок и сознания, и тела) осознанности или тела(или и то и другое одновременно). Некоторые люди быстрее становятся осознанными(телесно тоже), как например дети которые с малых лет начинают рассуждать или заниматься серьезными вещами(шахматы на уровне профессионалов, чтение, освоение углубленных знаний и т.п.) – они, как бы, перепрыгивают детско-юношеский период сразу переходя к взрослым делам и ускорению самореализации, и одновременно срока жизни – это цена за скорость), у кого-то слабее культурный и генный фундамент – у кого-то сильнее и чище. ? Только взаимодействуя люди дополняют друг друга, как частицы квантового пазла проявленного сознанием. Если люди равны – зачем тогда взаимодействовать? Я же альфа и омега! Зачем мне другие люди – если они такие же как я и они меня ничем не дополняют?! Левая идеология ничто без правой, так как оставшись наедине сама себя сьедает – так же и правая себя вырождает через изолированные элитарные поколения. Квантмонархизм и чередование избирательных прав от успешных и окультуренных слоев – до потенциальных(эгалитариев) – вот идеология антисингулярного и эзотерического будущего! Подробнее: Квантмонархизм – идея спасения схлопывающегося сингулярностью общества, так как общество и культура достигшее максимального потенциала развития схлопывается и, либо погибает становясь удобрением для развивающихся культур и форм, либо перерождается(переходя на новый виток циклично-рекурсивно-замкнутой(бесконечно перезапускающейся в бесконечность и т.д.) спирали форм) отрезая сгнившие участки которые послужат удобрением для перерождения и дальнейшего роста. ? Описание ядра идеи: Чередование избирательного права. По сроку, от всего народа(эгалитариев) – до достойных(элиты общества), прошедших иммущественный и культурный ценз(знание поэтов, класиков и т.п. которые порождены культурой управляемого общества(знание иностранных деятелей – необязательно), это сделано для того чтобы установить культурную преемственность и ее эволюцию). Таким образом у системы появляется пространство для маневра и самоуравновешивания(от глупости элиты или эгалитариев), происходит разделение общества но не с негативной аурой, а с позитивно-соревновательной. На 10 лет избирается элитарный монарх(способ упомянут выше – отобранной элитою), на следующие 10 лет избирается эгалитарный монарх(маятник в другую сторону(проявление) кванта) который избирается эгалитарным обществом(теперь уже не задействуя элиту – не давая ей право выбора). Если эгалитарный или элитарный правитель усугубляет положение в обществе – то это наказание за неправильный выбор, как правило следующий срок следующего монарха исправит ошибки предыдущего. И элита и эгалитарии могут выбирать одного и того же монарха(количество сроков не ограничено, так как чередование и обновление монархов происходит за счет десятилетней смены выборного права), как правило – это исключение из правил, так как взгляды и воззрения элиты и эгалитариев природно различны и почти никогда не совпадают. Если система нарушается одной из сторон – это дает карт-бланш на насилие и сопротивление ущемляемой стороны для восстановления системы и подавления сепаратистов(свобода частных армий и ношения оружия от элиты(защищается, как правило, частными армиями так как эгалитарии могут задавить численностью) до эгалитариев(они в свою очередь защищаются легализованным оружием и чесленным превосходством), в такой системе доминирует частная собственность(неважно какого слоя) государство и монарх имеют право посягнуть на нее только с разрешения владельца и наоборот с государственной собственностью и никак иначе(без трактовок и лазеек хотя это неизбежно с усложнением системы, поэтому в праве и интересах всех упреждать и ставить заплатки на рваных местах системы). Все это обесечит гибкость и бесконечное пространство для развития – вот моя идеология антисингулярного и эзотерического будущего, это ядро вокруг которого будет создана прекрасная планета. Если провидение даст этому зерну прорасти на уместной почве – хорошо, если нет – то все-равно. Я – не фанатик, я лишь создал фундамент на котором можно построить максимально эффективное общество. В любом случае все зависит от "него"… ??? Мысль 10: Эволюция искусства и отчуждение ее предыдущими поколениями. ? Старое неизменно в период полураспада воспроизведенной их поколением формы стремится законсервировать общество, но они не понимают одного: чтобы остановить эволюцию форм – необходимо пресечь эволюцию своей формы, тоесть – не размножаться! ? Форма – это жанр,стиль искусства в которой заключена неизменная суть(борьба и продукт взаимодействия противоположностей). ? Искусство и ее направления форм напоминают корневую систему, где от одной формы идет отталкивание и ответвления форм которые либо приходят в тупик из-за ложного развития даваемого гурманами и эстетами(гоняющимися за непохожестью на других и быстро теряющих интерес), либо получают дальнейшее развитие абсорбируя в себя другие формы(тупиковые(не популярные)) и становясь доминирующей(имперской) формой, в силу талантливости носителей(семенами) авангардной на данный момент формы. Далее идет насыщение формы участниками и накопление ошибок(самоповторов формы), и распад на новые ответвления с последующим возникновением новой доминантной формы и абсорбированием в нее новых накопившихся стилей(и тупиковых и узкопопулярных) получившихся на распаде старой доминантной формы(чем то напоминает развитие стран или личности с последующим обьединением в империю(в доминирующую личность на основе опыта тупиковых и доминирующих личностей), все есть во всем) и распад империи с образованием новых стран(смерть, либо схождение с ума личности и последующая смерть). И все повторяется дальше в новых формах оставляя суть той же: гениальный – делает гениальное(вне зависимости от формы, она может быть для вашего восприятия недосягаемой, что помешает выявить в ней новых гениев и соответственно коньюнктурщиков последующих за ними), а бездарность(коньюнктурщик) – встраивается в новую форму и ставит ее на поток для добычи богатств попутно изнашивая ее и разрушая вводя ее в режим распада на новые формы. Вывод: ничто не деградирует – лишь меняет формы(я повторяю свой тезис так как он не изменен и встраивается в любую тему моих пустых рассуждений) которые будут естественны для восприятия "нового продукта усложнения генов"(нового поколения) – этим обьясняется неприятие нового старыми поколениями, так как их форма культуры и их тела пришли к периоду полураспада для того чтобы уступить место своей усложненной(с накоплением в усложняющихся системах генетическими(системными) ошибками) рекурсии генов(своим детям), которые и порождают новую форму со своими гениями и бездарностями, лишь тот не возненавидит продукт культурных форм нового поколения, кто устремит свое восприятие на неизменную истину которая всегда была и будет – это конфликт и взаимодействие противоположностей проявленных сознанием из кванта(наука упираеться в квант, а эзотерика в инь-янь – суть та же) и продукт нового усложнения генов(поколения) – формы которая является новой оберткой для этой истины. ??? Мысль 11: Подсознание и формула гения. ? Подсознание это автономная система мозга, как автопилот в самолете, где подсознание контролирует все глубинные процессы в теле и органах (сознание исследует, потом, доводя до крайности, отправляет предмет исследования в подсознание, где происходят вычисления по паттернизации и экономии энергии на действие), в которой содержатся действия мысли и тела доведенные до автоматизма, тоесть количество времени и энергии затраченные на действие переходят в качество (открываются знания из подсознания(чит. Эзотерический детерменизм), как награда за вложенную энергию и время, которые позволяют затрачивать минимум энергии и времени на действие). Сознание сужается, ослабевает дыхание, сжимается энергетика(накаляется), так как включился режим эфективности(как шоры у коней) и мозг фокусируется на действии, человек получает возможность делать действие автоматически без тормозов и по хорошему фанатично. Далее в действии идет усложнение. Например: в музыке если обычный человек может нажать ноту на пианино и больше не видеть вариаций, то у вас уже будут открыты подсознательные знания о том, что ноту можно нажать с разной силой и получится разный итог(в подсознании уже идут сложные интуитивные математические вычисления), что есть разные сочетания тонов и ритмов: 1/2, 1/4, 1/8, 1/16 и в бесконечность(пример: Даниил Трифонов или bumble beezy(формы разные – суть одна) вбейте в ютьюбе, вместо тысячи слов). Так с любым делом от кофеварения и вкусовых вычислений до программирования. Опять же формы разные суть одна – нот, вкусов или цветов всего 7 (где как) но вариаций форм и разных стилей этих нот, вкусов, запахов, цветов, мыслей(все мною написанное берется из состояния потока – сначало я пишу, потом осознаю что написал), уравнений – бесконечность! Главное – это затратить энергию и время. Для другого человека ваши действия будут выглядеть талантом или чудесами, а для понимающего – это уравнение: тяга(мотивация)+время+затраченная энергия = гениальность; Без тяги или мотивации – это уравнение не осуществить, так как все остальные слагаемые будут распыляться вникуда. Для любого дела нужно ядро идеологии – это не только политики касается, но и образования планет. Без ядра(например любви) – ничто не разовьется, а только разложится и деградирует в труху. В голове должна быть выстроена самим собою цепь мотивации, утрированный пример: – "Я буду это делать, потому что… – это нравиться мне больше всего на свете и приносит удовольствие и пользу мне и другим!". С помощью этой формулы любое дело доводится до чуда и восторга в глазах других людей. Главное это полное погружение в дело которое вы любите, все остальное приложится. ??? Мысль 12: Депрессия и условия для хорошего творческого продукта. ? Творчество должно быть выдержано, вымолчано и выношено, как хорошее вино. Ведь только время лучше всего расставляет в голове компоненты будущего произведения, иначе – это просто ремесло, а в худшем случае – это паразитирование на низших и простейших эмоциях(хотя на все найдется свой запрос и потребитель). Вообще все можно сделать творческим продуктом: движения тела(танец), постройку здания(архитектура), смыкание голосовых связок(пение), алкоголь(то же вино с многообразием вкусовых обертонов), еду(кулинария) и т.д. – главное выдерживать каждую эмоцию и трансформировать в форму, вибрацию и тд. Наша искра воспламеняет любую молекулу, атом и электрон, так как она имеет квантовую основу проявлять одну из миллиардов вероятностей в сущность которая в свою очередь будет являться одним из элементов творческого продукта. В природе тоже есть эта искра, но природа не осознает это(что может быть и плюсом). Творчество меняет формы из полотен на бетонные стены и балончики с краской, потом это перейдет в форму творчества в играх(хотя уже есть примеры игра майнкрафт и тп) после в виртуальность(vrchat) и далее в рекурсию. Основой любого творчества является – депрессия и рефлексия. Депрессия, как мне кажется, это период когда происходит переход сознания на новый уровень осмысления(направленный либо в позитивную сторону(у всех людей есть свои достоинства и поэтому я всех люблю), либо в негативную(у всех свои грехи и поэтому я всех ненавижу), либо нейтральную(у всех и всегда есть свои плюсы и минусы, так как мы и все окружающее нас есть продукт взаимодействия противоположностей и несем их в себе)) сопровождающийся мощным экзистенциальным(внутренним, ментальным, мировоззренческим) кризисом и переоценкой ценностей, мировозрения и восприятия, например: вы после долгого нахождения в сидячем положении – резко встаете! Меняется давление и вы несколько секунд в замешательстве и не можете ничего сделать мутнеет рассудок и слабеет тело вплоть до конвульсий, впоследствии следует прилив крови, необьяснимая радость и тонус. Из-за резко поменявшихся условий тело экстренно адаптируется и приводит организм в эффективное состояние с сильной выработкой всяких гормонов. Так же и с депрессией – сознание резко сталкивается с изменившимися условиями и находится в ином состоянии перестраивая мировоззрение, реакции и психопаттерны на новый стиль поведения и мысли. Все что с вами происходит – естественно и является знаком проявления происходящих мощнейших глубинных процессов. Вывод: Сытый может создать хорошее и даже гениальное но как правило он плодит банальности из-за отсутствия мотивации(в виде скорой смерти, психических но не фатальных растройств и т. п. ). Лишь голодный(во всех смыслах) – СОЗНАТЕЛЬНО не имеющий почти ничего, как правило создает гениальное и фундаментальное, так как он сублимирует и расчепляет переживания в творческую энергию и распаковывает накопленные внутри истины путем постоянных депрессий и рефлексии приходя ко внутренним открытиям и творческим откровениям. ? Это мое мнение, на истину не претендую, так как чистая истина – есть единство противоположностей в кванте, а проявленная мысль уже верна лишь наполовину. ??? Мысль 12: Анализ и синтез или кто такой бог? ? Предупреждение: Мои рассуждения являются эзотерическим продуктом, так как я не представляю материалистичную науку, а всего-лишь единую с ней в кванте противоположность. ? С появлением человека и развития его сознания требовалось создавать базу опыта для следующего поколения и оберегания его от рисков своего времени – так человечество накапливало знания и опыт в геометрической прогрессии для более лучшей жизни(хоть это и иллюзия). Изначально когда люди сбивались в общины, для более эффективной добычи пропитания, самых опытных(стариков) – убивали, так как еды на всех временами все-равно не хватало. Однако со временем люди поняли, что ключ от голода хранился в этих опытных стариках которых они, по своей глупости, в голодное время – пускали в расход. Так как они накапливали критическую массу знаний и синтезировали новые способы сохранения еды или ее обработки чтобы более эффективно кормить общину их перестали со временем считать обузой. Преемственность знаний проходило времена Египта и Рима, но после баха(апогей синтеза – далее капитал качества формы человеческого синтеза медленно спускается вниз) наступает медленный спуск, а ныне, с пришествием интернета и ИИ, знания прошлого – это балласт, так как весь анализ и сбор прошлых знаний за нас теперь делает(пока плохо) ИИ. Нельзя сказать, что это проигрыш человека перед железом – нет, так как без участия человека пока невозможен творческий синтез (сейчас ИИ – это почва, так как смерть анализирует(разделяет и фрагментирует по полочкам), а жизнь синтезирует и обьединяет под идейным ядром заблуждений, а удобрять эту землю все еще человеку) накопленных знаний и опыта, чтобы эволюционный рывок случился необходим синтез нового(ИИ) со старым(человек) что-то вроде киборга. Синтез всегда строится на идейном заблуждении, если все люди начнут анализировать и критически осмыслять все вокруг – они начнут терять качества жизни и преобретут качества смерти, они быстро придут к бессмысленности жизни(качество смерти и распада мышления, психики а впоследствии тела(алкоголизм, наркомаания и т.п) если это не изменить – смерть), к апатии и т.п. Поэтому анализ и критическое мышление не всегда необходимо обществу направленному на созидание нового и великого, эпоха реннесанса полностью пропитана и вдохновлена реллигией(заблуждением) и ее переосмыслением в угоду личности – без этой цементирующей и устанавливающей связи составляющей была бы невозможна вся созданная в тот период красота. Ежели бы все во всем сомневались люди не смогли бы, как клетки в организм, обьединяться и взаимодействовать. Зачем строить красивое здание – если можно построить бетонную коробку(СССР был обществом анализа, распада и смерти со всеми его достоинствами)? Зачем рисовать красивую картину – если изобрели автоаппарат(продукт анализа, тоесть смерти, и я не говорю, что – это плохо) и т.д. У людей синтеза иная мотивация: – "вы не сможете испытать божественных чувств от великой архитектуры, музыки и т.д. – если разрываете с ним(с богом) отношения?" – Люди анализа скажут, что реллигия, а по сути и созидание – это заблуждение. Однако взникает вопрос: – почему в атеистических обществах деградируют все проявления(формы) исскусства? Все приходит в итоге к функционализму и утилитаризму не только в окружающем (материальном), но и в чувственном(в отношениях между людьми… Отойдем в сторону: Что такое раковые клетки(продукт анализа)? Это те клетки которые ускоряют свое развитие в геометрической прогрессии пока не убьют организм(продукт синтеза), так же и коммунизм ускорял развитие общества не понимая, что это ведет к деградации и смерти общества, к окукливанию в своей бетонной коробке – далее только гемификация реальности, виртуальность и схлопывание реальности с ее перезагрузкой и началу всего заного. Они не понимают, что люди, их чувства – все вокруг живет в бесконечных спиральных циклах, в то время как спираль замкнута на самой себе, а эта при масштабировании является звеном другой. Это бесконечная рекурсия жизни, как фракталов и т.п. Вопрос: – Чем это все было созданно из квантовых клеток единых в противоположности? Ответ: – Проявляющим элементом – сознанием! Тем сознанием, которое в прошлом цикле реальностей осталось последним и которое перезапустило жизнь в новой реальности заново. – Можно ли его считать богом? – Да! Оно бог нашей реальности и последнее сознание в своей! Вот это мое умозаключение, как мы выяснили выше, стало продуктом анализа(смерти), так что постарайтесь забыть мною выше описанное и поверьте в "него" – чтобы синтезировать, и не верьте – чтобы анализировать став продуктом смерти так и не испытав высших чувств, либо останьтесь в компромисе посередине, в медитативной суперпозиции плывя по течению… это может стать новой реллигией которая побудит людей к качествам синтеза, если так – то прекрасно, если нет – все-равно. ??? Мысль 13: Философский эзотерический микротрактат о красоте, влиянии архитектуры на человека и ее будущем. ? Среда создает качества участника среды, чем красивее и сложнее архитектурные излишки – тем красивее и сложнее выростающий в такой среде человек и наоборот, чем проще и беднее форма и архитектурные украшения здания – тем проще и беднее во всех смыслах человек. Архитектура, так же как и человек, идет к упрощению форм. Раньше человек был изыскан, сложен и утончен(хотя и было расслоение давшее ресурс процветать элитарному искусству плоды которого мы и пожинаем до сих пор), под стать формам барокко или рококо – сейчас угловат, как брутализм и функционализм. Разлогаясь и упрощаясь человек создает такие же формы вокруг себя и наоборот(тут уже яйцо или курица). С другой стороны для некоторых такая архитектура дает силы чтобы бороться, одновременно создавая новое и красивое(опять же эти антиэстетичные здания служат удобрением для мотивации художника), а не почивать на лаврах, хотя это все сомнительно и зависит от психотипа человека. ? Однако, тупиковые пути отсекаются и в наше время зреют новые архитектурные стили, я хочу обдумать их место в архитектурном будущем стран: ? Деконструктивизм и хай-тек – чистое функционально и эстетически футуристичные(а в случае первого – иррациональное), направления. Первое основано на экспериментах с формой которые стали доступны из-за развития инженерии и новых способах строительства, второе – внедрение новых технологий в архитектуру. Будущее у них есть, так как новые короли и феодалы (синтез корпораций и государства) или шейхи будут строить все это без остановки. Проблемма в том, что такая архитектура оторвана от истории и не имеет национальной идентичности – это их гиря, которая не даст им превратиться в доминантный архитектурный стиль на подобии классицизма, романизма, барокко, рококко, готики. Хотя кто знает, уже все развитые города застроены небоскребами(как будто это замки корпораций-орденов на подобии тамплиеров или госпитальеров, но сражающиеся не за веру, а за прибыль)… Яркий и мейнстримный пример: Заха Хадид – чувство красоты и стиля у нее присутствует, тут нечего сказать. Но проблема таких зданий в том что они доминантные(каждое здание само по себе) и их сложно сочитать с рядом стоящими зданиями. Если среди небоскребов еще есть некая сочитаемость, то по мелким зданиям деконструктивизм проигрывает, так как он по формам всегда будет конфликтовать с историческими зданиями и придеться видоизменять исторические здания подстраивая под новое – либо наоборот, а если начать их стилизовать и создавать ордера для гармонизации архитектурной ткани города, то деконструктивизм вообще окажется тупиковой веткой в архитектуре, так как в основе его единичность(особенность, конфликт и неуживаемость) а не стилистичность. По сути деконструктивизм – это не стиль, а способ и все зависит от вкуса автора. ? Эко – стиль призывающий архитектуру быть продолжением природы. Природа так же стилизует и поддает нормативу, как и человек, передавая некоторые черты человека, растения или животного из поколения в поколение сохраняя свой природный стиль, но, если мы вмешиваемся в этот процесс – то рискуем разрушить его обернув в хаос и дегенеративные, дисгармоничные черты. Этот стиль имеет потенциал с развитием солнечных батарей и т.п. экологических или природных технологий. Улучшит ли это экологию? – Непонятно, ведь все эти технологии придется производить из сложных материалов и компонентов, что может не улучшить, а еще сильнее ухудшить экологию проникая не вверх, а вниз, в грунтовые воды, так сказать: – дымящий завод не пропадет, а перевернется, просто труба уйдет в землю. Но фильтры никто не отменял. Стиль имеет будущее но не каждый захочет заморачиваться с растениями, встраивать их в архитектуру и ухаживать за ними, хотя к тому времени уже будут роботы и ИИ за этим следить. Стиль эстетичный и сомнительно экологичный, еще проблема в том, что флористика доминирует над архитектурой и это превращается в флорафункционализм, что лишает архитектуру форм так как многочисленные растения ее подавляют. Будущее есть но только в определенных местах и не повсеместно(климатические условия и др. проблеммы этому помешают). ? А теперь мой вариант: Ос-тек(остекленение) – соединение хай-тека и историзма – синтез старых стилей с новыми. Основной смысл: возрождение элемента творческого украшения зданий в новых формах. Ресурсом для этого будет являться стекло разных видов, рельефов(барельефов), текстур(стеклодувы будут востребованы для создания рельефных стекляных фресок, скульптур и т.п.), форм,цветов и назначений. Функция для будущего – внедрение технологий в стекла для проекций и т.п. Предлагаю название для первой работы: хрустальная улица!(да, в этом я банальнвй романтик). Я хочу замедлить архитектурный прогресс и приход к схлопывающему минимализму и виртуализму, связать и ослабить оторвавшийся от эстетизма хай-тек с историко-культурной преемственностью по уравновешиванию и балансировке общества. Детальный архитектурный рельеф со множеством украшений обогощает человеческое сознание формами, а значит и мыслями так как мысли есть ничто иное, как смена форм слов и выражений одного либо другого продукта взаимодействия противоположностей проявленного сознанием из кванта с неизменной сутью, тоесть переливанием воды из сосуда одной формы в другую, архитектура в этом случае обогащает выбор форм. ? – Кто это будет осуществлять? – Скорее всего человек программирующий формы через код и осуществляющий через робототехнику. – На какие темы будут создаваться, например, стекольные скульптуры? – Так как я предвижу(в пределах одного века) обьединение зашедших в тупик науку, реллигию и эзотерику в новое учение, то: На биоэзотерические или техноэзотерические, или теокибернетические и др. разного рода новаторски-УМЕСТНЫЕ и неожиданно стилизованные(возможны нормативы тем и архитектурных элементов чтобы все не превратилось в кашу) смеси нового со старым. Пример теокибернетической темы и рассмотрения разных реллигиозных(или иных) сюжетов под современным углом новой эпохи неовосприятия в стеклоскульптуре: Иисус с кибернетической рукой протягивает яблоко. Главное соблюсти грань не выходя на несерьезную эклектичность – это должно потрясать, переосмысливать вечность(например ее религиозные и другие культурные продукты) и переворачивать восприятие! Так как небоскребы развили и расширили индустрию стеклопроизводства, то это послужит предпосылкой для нового эстетического рывка. Стекла из которых будут сздаваться дома и их украшения будут не обязательно прозрачные, например: мутные или затемненные, мозаикой или из особого стекольного кирпича, блоков, плит крепящегося друг к другу магнитами(или еще какой-то не изобретенной технологией), они могут быть разных уместных и гармоничных цветов и оттенков. Главное – красота и гармония! ? Наша культура еще не переживала эпохи возрождения, она заимствовала и адаптировала(кроме зодчества), как классицизм, рококо и барокко Санк-Питербурга, так и фолк-барокко Кремля, доходных домов буржуазии, различных православных церквей и т.п.(готика не прижилась). И я верю, что нас ждет что-то интерестное… ? А теперь об этой эпохе(или о моем потоковом бреде и фантазиях): ? Неовосприятие – доминантная эпоха полного переосмысления прошлого и его эволюцию в нечто новое (новая реллигия, коимператив(эволюция конституции еще более паттернализируя взаимодействия гасударства, человека и др. Экторов, а может уже и внедрение прав роботов, кто знает). ? Манифест эпохи неовосприятия: ? Наши города ветшают и разрушаются, как только архитектурная апатия дойдет до крайней точки, то она, я надеюсь, обратится в свою противоположность и новый архитектурный бум посмотрит на старое под новым углом, а не будет убегать от старого занимаясь эскапизмом в минимализм и функционализм или другие тупиковые формы архитектурных извращений. Я надеюсь. Любое уродливое дисгармоничное и "псевдоценное"(некоторые дисгармоничные здания конструктивизма, "пластикового (пост)модерна", все здания брутализма и функционализма воспитывающие в подсознании людей грубые и дисгармоничные формы мышления которые хотел привить коммунизм или посткоммунистическая псевдодемократия(по факту авторитарный феодализм). Эти творения по приоритету близки к нулю между выбором: построить красоту или оставить идеологическое и исторически оправданное поствоенной ситуацией нагромождение бетона, то приоритет неизбежно отдается новой архитектурной и эстетической форме, тем более все здания подобного "псевдоценного"(есть исключения) типа – в клочья рвут гармонично-историческое архитектурное полотно города и создает у созерцающих, сию "архитектурную кашу" из бетона, плит и кирпича – шизофренические чувства. Вышеописанные здания по возможности снести(ломать не строить, но иногда нужно ломать старое чтобы освободить место для нового), а в красивые но ветхие исторически-уместные(проявляющие историю национальноц культуры) вдохнуть творческую энергию (Нативное – зодчество в приоритете). Главное правильно и деликатно все отреставрировать, создать эстетические и стилистические нормативы стиля ос-тек(для связи каждого особенного здания друг с другом(на подобии Греческих ордеров)), расчитать эффективно качественные ингридиенты и действовать(никаких производных пластика-пластмассы в материалах – это раковые клетки архитектуры и красоты, так как на подсознательном уровне обесценивает любое проявление архитектурного творчества определяя ее в одноразовое и пустое, а еще и токсичное). Все не настолько сложно если преодолеть начальный порог, помоему прекрасно когда идешь по городу и видишь красоту. Некоторые стили разных культур конфликтуют и вытесняют друг друга, например Италия отторгала франко-германскую(зародилось во Франции) готику, так и мы должны отбросить тупиковые ветви французких, немецких и американских архитекторов 20 в.(постмодерн, функционализм, брутализм, конструктивизм и все производные этих стилей). Спешка и функционализм – главный враг красивого и долговечного здания! ? Раскрою идею и суть красоты: Пропорции и гармония(дисгармонию можно сделать красивой, но эта красота будет неестественной и конфликтной в совмещении с другими элементами) формы и цвета, как общего – так и частного, должны быть совместимы. Эксперименты и уход от этих правил = убийство красоты. Это если бы человек, ради эксперимента, сошел с ума и принебрег бы фундаментальными правилами жизни начав все крушить, нести опасность, конфликт и деструктив, тоесть – дисгармонию. Эксперименты должны быть в рамках этих фундаментальных правил. Красота – это системность системности в системе мозга зрителя. Зритель получает удовольствие занимаясь дешифровкой этих закодированных архитектором(или другим творцом) форм, тоесть игра сознания с поиском красоты в красоте – некая творческая рекурсия. Гармоничное(красивое) – оставляет легкий,радостный, насыщенно-восхищенный осадок в душе. Случаи и комбинации чувств бывают разные. В готической архитектуре, например, примешивается чувство вечности, трансцендентного, устремления форм куда-то в новые измерения. Дисгармоничное – оставляет с ничем, с отторжением в сознании(в хорошем случае). Красота, в любом творческом проявлении приемлет стилизацию – смену восприятия и выработку основных присутствующих во всех работах черт. Это по хорошему зацикленность на определенной вариации элементов. Но это не схождение с ума, а взгляд и рассмотрение под другим углом обьемных граней бесконечно воспроизводимых сознанием одних и тех же форм оставляя элементы старого в новом. Красота не приемлет лишнего и чуждого, так как на пике она стилизует и создает нормативы, а при внедрении чуждого малого элемента она сразу же перед ним отступает – это как во фразе с ложкой дегтя и бочкой меда(вся структура вкуса, как и красоты расрушается из-за внесенной дисгармонии). Производное красоты: Симметрия в архитектуре – дает чувство вечности и баланса в быстроменяющемся мире. Иногда человечеству, чтобы вписываться в повороты, требуется замедляться и отключаться в медитативной вечности – иначе катастрофа. Мазня, тоесть хаос, тоже может быть красивой если его стилизовать и переносить его элемент из одного произведения в другой, что заставит зрителя сравнивать и углубляться в эту мазню, но останется ли это хаосом? Наверное да, так как сам хаос – такая же система. Хаос – это разрушение одной системы – на более мелкие(как империи распадаются на разные страны). Поэтому хаос тоже может быть красивым(как и ассиметрия, просто ассиметрию сложнее сочетать, как и просчитать хаос) благодаря хаотическо-стилистической(добавляя гармонирующие элементы) гармонии. ? Вывод: все можно сделать красивым, а можно изуродовать. Для создания красоты нужно иметь особое чувство абстрагирования и интуитивного вычисления какие формы и цвета гармонируют, а какие нет. Собственно, эта гармония цветов и форм, неважно хаотическая она или нет, и является красотой. Чувства их(форм и цветов) резонанса и диссонанса(вхождение в медетативное состояние сканера и расфокусировки, так сказать), вместе с их производным стилистическим чувством(чувством связанности одной идеей – один элемент во всем, но по разному раскрыт) и является способом создания красоты, тоесть гармонии. Но я замечаю, что у некоторых людей нет этого чувства и они заменяют его брендами неумело это сочитая и создавая из себя отталкивающий и диссонирующий образ. Впрочем, каждому даны разные способности. На то мы и различны, чтобы нельзя было друг без друга обойтись и приходилось взаимодействовать создавая интерес и непредсказуемость жизни. ? Это было мое наивное видение и рассуждение о будущем архитектуры прозрачное и искреннее, как стекло, надеюсь кого-то вдохновил на созидание. ??? Мысль 14: Рассуждение о самоидентификации. ? Большинство людей всегда бегут реализовывать себя туда где популярно и отсутствие результатов, потраченное в пустую время и осознание поверхностной(для них) интересности выбранного дела – это их наказание за загубленный и заброшенный, в угоду популярному, особый талант. Они не понимают, что те, кто сделал популярное популярным – делали это в долгих муках блуждая со свечой своей иррациональной тяги к делу в глубинах и пещерах ненужности и не популярности, пока не пришли к выходу(хотя некоторые не ставят цель куда-то прийдти, а просто делают любимое дело) и блаженному катарсису своего дела. В то время как другие, хотят оторвать кусочек славы и примазаться – это тоже их наказание быть всегда второй тенью и тщетно пытаться в муках своего упорства направленного не в том направлений. Хотя бывают разные случаи… однако надо помнить что мир разнообразен и истинная тяга может скрыватся проявляясь со временем – так что всех можно понять. ? Как найти себя? – Надо сначало разобрать себя, как запутанный кубик-рубика и сложить по цветам! ? 4 столпа самоиндентификации(от которых отходят бесконечное число вариаций углубления) – включай интуицию и посмакуй, обдумай каждую тематику, где заригистрируешь больший интуитивный интерес – углубляйся в тематику дальше(если одинаковые чувства интереса возникают ко всем или некоторым столпам, то углубляйся в выбранное и потом освоив – связывай между собою изобретая новые формы): ? 1 – литература. 2 – художественность. 3 – сценичность. 4 – организация. ? Углубление(примеры): 1: писательство(еще углубление: сценарист, поэт, философ, психолог(чтение человека и записывание опыта, углубление: маркетолог социолог и т.п.), законотворец, музыка(ее пишут а воспроизводят в сценичности) программирование("писать" код), наука(математика, физика, химия… и т.д.) и т.д и т.п 2: оператор(кадр – как рисунок), художник(углубление: от дизайнера до визажиста и абстракциониста и т.п.), тату архитектор граффити, инженер, конструктор и т.д. и т.п. 3: видеоблог, актеры, певцы, ведущие, комики, ораторы(политики и т.п.), фокусы, спорт(культуризм, гимнастика и т.п..), играющий на инструментах, т.д. и т.п. 4: Государственные деятели(которые организовывают систему), продюссер, режиссер, управляющий, дирижер т.д. и т.п. ? Слепо моей мысли верить не стоит, я просто подкидываю ветки в костер… ничего более. ??? Мысль 15: Тату и бодимодификации, как новая форма искусства и борьба с телом, как с нудным родителем. Критика и рассуждения. ? Гении создавали образы чернилами и красками но спираль неумолимо движется, формы меняются, вот уже чернила и краски заправленные в тату машинках служат образам закодированным в телах. Творческий человек придумывает образ и воплощает его не на полотне, а на себе, тоесть свою материальную сущность человек воспринимает как полотно, а это уже творчество отрицающего тело как личность, хотя это далеко не так. Тело – личность но в другой форме – физической, и управляется подсознанием(когда, например, тело чувствует опасность – оно легко отключает сознание, тоесть нас) и дает, будто страптивый конь, себя в полное управление лишь достойным. Почувствовав дисгармонию в отношениях(будто муж смотрит на жену с высока и пренебрежительно, не спрашивая ее использует как игрушку для своих творческих экспериментов) тело будет протестовать против извращенного страстью духа(если конечно разрешение у тела запрошено и поступило согласие, а согласие зачастую поступает на гармоничные и несущие красоту рисунки и модификации – не на признаки смерти, так как это дает повод окружащим и смотрящим на вас думать о дисгармонии и смерти, а не об обратном) и в далекой перспективе радость от воплощения дерзкого и банального протеста обернется трагедией – внутренней и внешней, так как дисгармония разрушает гармонию тоест разлагает и выполняет роль смерти борющейся с оставшейся гармонией за извращенный и разочаровавшийся в жизни дух. Такова борьба – такова жизнь. Самое банальное в том, что эти люди, в большинстве своем, орудуют дичайшими штампами при создании образов для своего тела, и сразу обращаются к самой поверхностной форме провокации общества – антиреллигиозные образы! Самое банальное: сделать рога, набить череп, клыки, черные глаза, кости, скелет, три шестерки и пятиконечная звезда… здесь их фантазия заканчивается. Не такие уж они и творческие – обычные носители провокационных и поверхностных штампов. Но меня удивляет то, что они всерьез думают о своей особенности и выделяемости из толпы – задержавшийся максимализм, очень оригинальный и необычайно сложный способ выделиться из толпы. Проще было бы – покрамсать себе ножом лицо, экономия денег на тату, так сказать – на лицо! Я не против тату и бодимодификаций – я против банальностей и простых путей, если ты хочешь шокировать – то почему бы это не сделать оригинально? Или тогда чем ты отличаешься от психа который ходит в плаще на голое тело. Почему люди считают создание красоты и гармонии банальными не нужным, а максимализм не банальным? Подсознательное пробование "на зубок" восприятия окружающих – самое гиблое дело – примитивное удовольствие играть на чувствах глупого. Впрочем – все-равно. Смысл судить ребенка за то, что он не может написать войну и мир… каждому свое. ??? Мысль 16: Графомания в творчестве – мысли и рассуждения. ? Как мне думается графомания необходима для того чтобы человек низшей творческой осознанности(который застрял в стандартах творчества прошлых веков, (стандарты и стиль творчества создает время с его достигнутым научным прогрессом и т. п. факторами и предпосылками)) смогли путем графомании понять и осознать, что их творчество обращенное в прошлое, а не в будущее – не востребовано. И можно сколько угодно сожалеть, обвинять и успокаивать себя но реальность, увы, сурово бьет по щекам романтиков. Это не значит, что современное творчество обязательно хуже. В нем, как и во все времена и стадии(вернее циклы) культурного развития, есть хорошие работы и плохие, есть ремесленники(концентрирующиеся на заработке), творцы(фанатики своего дела не думающие о заработке) и различные полутона. Просто творчество новой культурной надстройки(витка или цикла) обретает новую форму ввиду меняющейся окружающей действительности, тенденций, осознанности и пресыщенности масс и темпа жизни. Всегда, в конце цикла крайней культурной парадигмы и начала новой, рудники форм и стилей истощаются и наступает научный прорыв с новой общественной надстройкой, и ее новыми творческими формами. Нужно лишь тренировать осознанность, умение находить хорошее в новом и изучать хорошее в старом, а все плохое не впускать в свою голову. НИКОГДА НЕ ОБОБЩАЙТЕ! Рамки и штампы ведут к стагнации и озлобленности, а в итоге – к несчастной жизни. ??? Мысль 17: Рассуждения о политике будущего. ? Наступает новый период и скорость развития науки увеличивается чуть ли не в геометрической прогресси. Но психология людей эволюционирует наоборот – обратно пропорционально развитию наук, что порождает вопрос о тупике демократической практики: – Должны ли массы определять вектор развития страны и ее политику, если в быстроразвивающемся мире они склонны, в лучшем случае, консервироваться, а в худшем – деградировать? ? Учитывая то, что малокультурные и малоразвитые(и в умственном и психическом-духовном-эмоциональном отношении) люди падки на простые лозунги затрагивающие низшие эмоции и пороки(отнять и поделить – зависть, изолироваться – гордыня и т. д. ), то давать им право решать и выбирать курс страны – это верх неоправданной рискованности, тоесть слабоумия. Так как масса(при ослабевании горизонтальных отношений из-за культурной дифференциации(одной части населения непонятна и неприемлема культура и взгляды другой части)) сразу выбирает харизматичного популиста который, с вероятность 50 на 50, узурпирует власть и его порочная жажда власти сьест все его сознание и ум превратив в слабоумного правителя наигравшегося со страной и отдавшего управление родственному клану или паразитической самовоспроизводящейся бюрократии, тоесть пережмет государственные артерии не давая прийти новой крови к государственным органам и общественным институтам, постепенно вводя гражданское общество в состояние комы и затем уже и к смерти с разложением всего государственного и общественного устройства. ? И тут намечается развилка: 1. Диктатура популистов(описано выше). 2. Что-то новое, похожее на меритократическо-социалистическое(власть достойных с примесью поддержки низших слоев на уровне, где у них была бы простейшая одежда, еда и комната с удобствами, назовем это – социальный порог(достигается путем автоматизации физической работы) не допускающий популистам спекулировать на тему бедности) устройство общества, где право голоса дано людям очень образованным и не мыслящим поверхностно и эмоционально, где введен культурный и умственный ценз максимально нивелирующий вероятность прихода к власти низкокультурных личностей, как бы они не комуфлировали свою невежественность в различных ее проявлениях. ? Но возникает проблемма: умные люди мыслят стратегически, а популисты тактически – что им помешает создать революцию и возбудить низшие эмоции людей свергнув меритократический строй установив свой – авторитарный, пообещав равенства, братства и рая на земле для построения которого будет необходимо убить миллионы людей и рай превратится в ад из-за глупых иллюзий? ? Для этого нужно сухо обьяснять и разжевывать людям, через разные источники путем не явной "нативной" пропаганды, что ведет к чему, что каждый кто обнаружит волю к обучению, анализу и эволюции, а не деградации – всегда будет поощрен и поднят по социальной лестнице, а тот кто захочет деградировать и силой добиться всего и сразу без работы над собой и своим мышлением – тот будет изолирован от общества. При этом по отношению к "темным личностям"(их описание было выше) нужно действовать – жестко и благородно, чтобы даже самый глупый понял, что его эмоциями манипулируют и изоляция таких элементов для его же благо. ??? Мысль 18: Пирамида человечества. Филометафора. ? Человечество с самого своего начала решает проблеммы возникшие перед ним(добыча пропитания, эффективно посеять и вырастить, эффективно управлять государством, эффективно уничтожить и низвести его же, эффективно развить человечество – эффективно его уничтожить(что одно и то же)) и с каждой надстройкой человеческой пирамиды меняются его проблемы, ценности и потребности. Но рано или поздно человечество упрется в потолок своих возможностей и явится парадоксальная потребность в создании новой пирамиды и прохождения пути заново, но с новыми условиями. Однако, создание новой пирамиды будет возможно лишь при помощи переворачивания своей собственной. И люди перевернут ее! Этот процесс будет необратим и неизбежен – все перевернется. Человечество снова взойдет на пирамиду несмотря на шаткую и иллюзорную структуру своего творения. Доберутся до фундамента-вершины немногие, но на вершине перевернутой пирамиды человечество будет ждать – смерть! Эго человечества неизбежно погубит его же… ? С развитием и популяризацией виртуальной реальности или 3d принтеров – все большие обороты будет набирать архитектурный стиль "метаболизм" созданный японскими архитекторами в конце 50-ых годов XX века. Этот стиль опередил время и благополучно впал в анабиоз и небытие дожидаясь своего времени но как мы знаем в жизни ничего случайного не бывает и всему свое время – не стоит его торопить, он неизбежно вернется в новой форме. С приходом квантовых компьютеров и "новой реальности" все погрузятся в долгий сон. Мы все больше ленимся даже выходить на улицу выбирая интернет, что же тут говорить если под боком вместо интернета будет новая реальность… люди будут лениться и в тело свое выходить. Реальности… Эх… снова рекурсия… все так любят научный прогресс, но мы белка из белка и из этого колеса нам не выйти сколько не продлевай жизнь, не ускоряй прогресс, не исследуй космос(который уже есть внутри нас и нами благополучно забыт и отвергнут) все равно все вернётся к одному – к . И новому предложению, к . И новому предложению, к . И новому предложению… И уже не так страшна смерть… "мы – сон богов", как кто-то говорил… И будут говорить дальше. ? Все происходит из виртуальности и в ней же погибает. Все есть симулякр порожденный тысячами предыдущих симулякров. Все что мы можем – растянуть это восхождение на вершину и насладиться им. И это прекрасно! ??? Мысль 19: Борьба поколений. ? Новое поколение либо разрушает мир отцов(если отцы не мудры), либо встраивается и растворяется в нем обогощая его и исправляя накопившиеся ошибки. Такая дихотомия создана жизнью чтобы проверить и подвести итоги уходящего в тень поколения. Если отцы становятся костными и черствыми по отношению к детям или будущим поколениям, какими бы они ни были, то жизнь в наказание эту кость, вставшую поперек горла новому, переламывает через колено оставляя уходящее на второй план поколение у разбитого корыта(банальный пример: развал СССР); если оба поколения приняли и поняли друг друга, то всех ждет гармония, процветание и минимализация конфликтов между "отцами и детьми". У детей(новое поколение) в свою очередь происходит похожее распутье: если отцы готовы идти на контакт и вникать в новые формы старых смыслов, а дети увлеклись агрессией, хаосом и максимализмом – то возникает ситуация слома обоих поколений и их преемственности(пример: революция 1917). В результате – все связи разрываются и общество сиротеет, что дает почву к приходу ко власти "отца-тирана" неосознанно восстанавливающего, силой, все порванные нити связывающие осиротевших людей и попутно наказывая их за совершенные ими(поколением) грехи. Если наоборот, то происходит описанное мною в начале. ? Задача молодых, работать над собой и верить в себя, чтобы сделать жизнь родителей и семей в будущем хоть немного лучше, и своим примером показать, что они ошибались, разорвать это колесо Сансары, и не уподобляться им, пусть даже иногда очень тяжело и больно бывает слушать, как смеются над твоими мечтами и идеями. Надо только помнить, что старики – как дети. И прощать им это… Новое поколение должно исправить грехи своих родителей(или хотя бы не портить) иначе следующему поколению придется страдать дальше. У нового есть выбор: либо разрушение старого мира отцов, либо исправление и дополнение общего мира для здоровой эволюции. А будет ли выбор зависит от правителей(тех же отцов) и их мудрости. ? Вывод: можно ненавидеть все отцовское, можно это все любить. Но лучше всего – не давать замыливать себе глаза гневом и видеть не только плохое в "телике" и всем отцовском, но и новое, здравое, идущее на контакт и интересное. Не стоит дипломатические процессы происходящие между поколениями(встраивание в культуры друг друга и взаимоисследование) клеймить "зашквариванием", иначе новое поколение рискует повторить судьбу отцов превратив интернет в однополярную площадку, где есть только люди потакающие желаниям агрессивной и озлобленной молодежи которая, вывариваясь в собственном соусе, превращается в своих отцов повторяя в новой форме, но по сути те же, фатальные и разрушительные ошибки. ??? Мысль 20: Метаслухи, как множитель агрессии. ? Метаслух – форма искаженного или ложного факта которая из вербального пространства переходит в невербальное, превращаясь в опасный инструмент манипуляции сознанием людей, путем распространения в интернет пространстве между усилителями(новостными блогерами и т.п. заинтересованными информационными ресурсами). ? Количество(распространители и их эмоциональный заряд) – качество(действие нужное главному распространителю). ? Один "лидер мнений" скажет одно -> другие "лидеры" скажут тоже самое под разным словесным соусом -> аудитория усилит доверие к факту(большинство же не может ошибаться и быть заинтересованными?) и совершит ряд деструктивных действий(разрушение репутации, карьеры, эмоциональное давление и, в крайнем проявлении, физическое). Пройдет время и окажется что факт вокруг которого строилась вся шумиха оказажется полностью ложным(или надутым и преувеличенным) – но негативные действия людей уже совершены и от них пострадал человек(если он был не мудр и не смог отстраниться от эмоций усиливая ангажированность агрессоров подпитывая их заблуждения эмоциями). ? Возникает вопрос: – Кто же будет виноват перед несправедливо пострадавшим человеком? – Все но по своему в разной доле. Особенно виноваты понимающие неоднозначность ситуации распространители и др. "наживающиеся" личности – информационные гиены. ? В любой "шумной" ситуации не все однозначно(почти всегда виноваты отчасти все участники, а не один или несколько), поэтому она и громкая, из-за диссонанса-конфликта и эмоционально-информационной насыщенности. В тихих ситуациях – все однозначно, поэтому они и тихо проходят мимо внимания. ? Вывод: не стоит поддаваться неоэгалитарным тенденциям в информационном мире, берегите свой ум от информационного мусора(яркие заголовки) и при получении негативнонаправленной информации выжидайте, проверяйте и не совершайте эмоциональных действий. От того, что вы пошли у кого-то на информационном поводу – пострадают живые люди. Банально, но все всегда неоднозначно – рассматривайте все стороны. Всегда хочется встроиться в негативный поток, особенно по отношению к тому – к кому вы изначально испытываете антипатию, но это не значит, что он обязательно исчадие ада – он человек. ??? Мысль 21: Мое понятие сознания. ? Я понимаю человека, как смесь наслоившихся процессов которые работают синергично выделяя, как какая-нибудь электростанция, побочные продукты своей жизнедеятельности. Если посмотреть через эту линзу на тело человека – то можно легко понять о каком продукте я говорю. Но если эту линзу поднести к мозгу, к этому микрокосмосу – то мы поймём, что здесь, как мне кажется, побочным продуктом выделения является сознание и мышление. Если вычеркнуть из уравнения оба этих слагаемых – то уравнение упростится, но сумма останется той же. Возвращаясь к примеру, ваша электростанция загрязняющая и коптящая все вокруг – вдруг станет полем с солнечными батареями и ветряными мельницами, тоесть она станет более эффективной, более мощной и экологичной. Отняв сознание мы перестаем осознавать то, что осознавание всего является бессмысленной затеей, а отняв мышление мы просто начнем все делать подсознательно-автоматически ( хотя мышление, возможно перманентными включениями, необходимо для перевода новых переменных на язык подсознания), тоесть более эффективнее и проще. Наше сознание, будто вязальная спица, а мышление – нить, они бессмысленно и беспощадно все сильнее и сильнее запутывают нас, хотя мы можем жить и без(либо сведя использование на минимум) этих побочных продуктов жизнедеятельности сделав себя более экологичнее тем, что сделаем себя более автоматичнее, интуитивнее и проще. Но легко сказать – все люди по одинаковому разные и к каждому нужен по одинаковому разный подход. У кого-то доминирует сознание, у кого-то подсознание, кто-то более системно-хаотичный, кто-то более системный – существуют разные цвета и оттенки. Однако, все это лишь продукты, или фантазмы, сознания и мышления. ??? Мысль 22: Мое понятие постмодерна и размышление о его смерти. ? Постмодерн – явление(по моему мнению) творческой лени оправданного поиском новых форм(которых на самом деле уже нет) и потакания низменным потребностям извращенных потребителей, будто дети которые пытаются обьединить игрушку машины и мотоцикла, а при неудаче делающие вывод, что новая форма – это форма супрематической пустоты, либо максимального минимализма. Так как паразитирование на прошлых культурных организмах должно было закончиться по причине смерти этих организмов от действий этих самых паразитов(брендов популярной и переоцененной но статусной одежды паразитирующей на былых заслугах бренда (это наверное относится и к творению Стива Джобса и т.п.). Постмодерн – это просто самовырождающийся бизнес-конвейер меняющий значки-отсылки пока полностью не истощится культурный рудник новой(если еще собственный исторический не истощен) созревающей фолькЛОРной доминанты(новых культурных всплесков развивающихся стран). Но после голодной смерти паразитов(при истощении всех культурных и исторических тем) иже с ними погибает и постмодерн, как культурное явление и на смену ему приходит метамодерн – явление зарождения чего-то неизвестного и неизведанного. Если постмодерн – это фекалии, то Метамодерн – это навоз удобряющий и подготавливающий виртуальную революцию и приход антиреализма. Метамодерн – есть инкубатор, тире, поле хаотичных экспериментов(не просто поиск форм, как в постмодерне, а вырабатывание(превращение из фекалий в навоз) их) которое вбирает в себя все соки других культур и культурных эпох для того чтобы подвести итоги и родить новую форму творчества которое, возможно, уже будет связано с виртуальным миром(смотря на углубление людей в смартфоны это похоже на логичное развитие событий) и существованием в нем пока сильные мира сего будут покорять Марс, продлевать жизнь и замахиваться на встречу с теми развитыми, со всех сторон, существами которые, при помощи контролируемой эволюции, дали нам путевку в жизнь – бессмысленную и беспощадную. ??? Мысль 23: Интеллект и переоцененность тестов для ума. ? Мыслительный аппарат или разум(интеллект) – это динамическая и дифференцированная и одновременное единая и не раздельная система с примесью хаотичности, а тесты – это лишь фотоаппарат примитивно фотографирующий эту хаосистему лишь с одной из сторон. У этой динамической системы множества граней(способов мыслить) которые зависят друг от друга и дополняют один одного. В мышлении есть подсознательное и неосмысливаемое – это, например, внезапная гениальность(инсайт), интуиция(подключение к банку неосмысленной информации(эзотерическая трактовка, не эзотерическая – умение подмечать и держать в голове детали, тоесть огромный обьем оперативной памяти и доступность соразмерного аналитического аппарата способного к нестандартным полусознательным(на грани) вычислениям)), так же интуиция тела – усвоеный и природный автоматизм и т.д., мнемотичность(умение запоминать), анализ(умение расщеплять доходя до сути), образное мышление(умение созидать миры(а может мысленно входить в них пребывая в состоянии суперпозиции? (см. квантовую физику)) и другие реальности в голове), представлять и передавать представление другим путем переноса этих идей в реальность), умение создавать красоту(стили форм, цветов, звуков и т.д. и их сочетания, умение выводить алгоритмы и паттерны чтобы увеличить эффективность чего-либо(чувство эффективного) и т.д. Этих граней интеллекта масса(харизматическое мышление – умение подать себя, механическое мышление – умение подсознательно вычислять не осознавая(как калькулятор, с помощью людей с такой развитой способностью и производились сложные вычесления в далеком прошлом их так и называли "компьютер" до изобретения компьютера), энергетическое мышление и др. эзотерические грани мышления…). Это микрокосмос который расширяется не во внешний мир – а во внутрь себя, уплотняясь и усложняясь до бесконечности(либо до достижения природного максимума после которого начинаются патологические процессы в мозге). ? Пример разных устройств(талантов) мышления: При кризисе(по причине сверхэффективности) происходит скачок в неожиданном направлении при помощи мысли гения, затем эти скачки становятся дорогими и неэффективными, затем на орбите авангардного творца появляются эффектиционисты(пример: Илон Маск), затем заимствуя и улучшив – делают во много раз эффективнее и дешевле, и, соответственно – доступнее, затем все это достигает крайности(не быстро – постепенно) и от переизбытка возникает кризис. Таков цикл. ? Выводы: каждый по-своему глуп и каждый по-своему умён, никого не слушайте кроме себя. Дорог к умственной(да и жизненной) цели может быть огромное колличество. Выбирай свою по силам, интересу и способностям. А есть ли выбор, если присутствует огромная зависимость от природного задатка? Вопрос риторический, ответ – парадоксальный. ??? Мысль 24: Критика идеологий. ? Любая идеология имеет срок жизни и как все в жизни – сгнивает. Для примера я придумаю идеологию, например: Метаобщинность – это отсутствие государства и гранулированность общества. Микрогосударства будут присутствовать в каждой общине. Свои стимулы поведения и развития в ней будут создаваться самой общиной, корпорацией, компанией. Соответственно этим достигается диверсифицируемость самого общества от разных проблем: диктаторов, тиранов, деспотов. Огромная палитра вариаций обществ(общин) которая приведет в конце к вечной дихотомии человеческого поведения: одной – доминирующей и остальным – лицемерным, которые будут вынуждены идти на поводу у доминирующей общины заводя руку с ножом или ядом за спину… точка! Или Социал-тутовизм В нашем мире автоматизации и вытеснения человека из физического труда(хотя есть и отсталые государства которые в роли догоняющего) набирает обороты паразитирование на шее общества – это не хорошо и не плохо, это естественный процесс. Посмотрите на природу, когда дерево достигает пика своего развития(а может и изначально, либо при болезни) на нем появляются паразиты, грибки и разные симбиотически-устроенные организмы. С одной стороны они добивают мертвеющее дерево, высасывают соки, а с другой они начинают выполнять особые функции для этого дерева дополнять его возможности либо ускорить гниение для освобождения места для молодого дерева. Так же и с людьми. Не нужно считать если человек не работает то он паразит, подлец и виновник всех бед(хотя случаи бывают разные). Ведь мы сами создаём таких людей и сбрасываем на них негатив, подкармливает и снова ругаем – шизофренический замкнутый круг. Подсознательно человеку необходим тот за счёт кого он сможет самоутверждаться, получать мотивацию зарабатывать чтобы, например, покупать своим 150-тикиллограммовым деткам пищу, а то вдруг если их не покормить, то они умрут, как какие нибудь рыбки. Помните: у всего есть причина, не потакайте своим страхам и чужим, стройте гармонию в голове и она воплотится в реальности. ? Правые, левые, центристы, консерваторы, авторитаристы, тоталитаристы, диктаторы, геймеры и т.д. Все это бесконечное отражение зеркал в зеркалах, вариаций граней идеологий и мировоззрений – лишь повод запутав человека – заманить под свой козырек, потешая свое эго. Все политические структуры построены через эго: – "Я знаю истину, знаю как лучше! Я великий посланник с миссией!". Настоящий эго-лидер чувствует подсознательные желания толпы но не выраженные, либо частично выраженные вербально его обязанность сформулировать это и заправив соусом подать к обеду. Любой эго-лидер авторитарен и все держится на его принципах и авторитете. Любой эго-лидер отнимает самостоятельность подчинённых, соответственно, чтобы подчинить своему эго. После, эго-лидер уже не в силах побороть свою зависимость от толпы – он может только сливаться с нею в симбиозе и вместе с ней идти прямо в пропасть или к тупику. Эго – истощает его, но изначально насыщает: – "Ты хорош, ты нравишься, ты владеешь умами, ты богоподобен!" Бац! – Тупик, истощение, пресыщение, не с кем поговорить, никому не доверяешь, слабость – смерть! Все по одним и тем же сценариям но в разных формах… ? Уясните, путь через Эго – приведет в тупик, истины нет – она плавающая, между. Суть пути не в достижении результата (ведь, что есть результат жизни – как ни смерть(звучит по-реллигиозному)), а в качественном и интересном процессе прохождения этого пути. Не засоряйте мозг отражениями зеркал – обогощайте и облагораживайте чувства. ? Вообще, идеального строения общества – нет! Это, как все и везде – баланс, относительность и компромисы, все идеологии приходят и сводятся к этому. Лишь развитая и здоровая личность или общество способно к компромисам, а соответственно и к процветанию. ??? Мысль 25: Порочные круги и способы их слома для перехода в более приемлемые круги. ? Одно из самых важных умений в жизни, это умение разрывать порочные круги или циклы ненависти, вражды и просто дебильной, разъедающей всю творческую потенцию, всеуничижающей, высасывающей все жизненные соки бытовухи. И большинство людских душ прикованы к этим порочным, зацикленным эгрегорам страстей, скандалов, сор и др. воплощений кругов ада. Разомкнуть эти зацикленные цепи приковывающие вас в этот ад – сложно и просто одновременно. Но всегда это дается людям не случайно, за их злобу, зависть, сварливость и др "грязь" в головах, которую они даже не пытаются вычистить, за что и получают такого рода ситуации. Выход у каждого свой из этого порочного круга. Но что я могу посоветовать, так это перестроить свое повседневное поведение в обратную сторону(если кого-то ненавидели, то взгляните на причины его поступков с другой стороны и поймите-простите в себе ее/его и т.п.), либо хотя бы не обращайте внимание на агрессию(и сами ее не проявляйте) в вашу сторону, либо провокации(избегайте, уходите, отрешайтесь) вобщем соблюдйте нейтралитет. Советую найти близлежащий лес и ходить туда пешком, либо ездить на велосипеде по лесным тропинкам вдыхая заряженый воздух и выдыхая накопившийся негатив проводя дыхательные гимнастики в глубинах леса. Меняйте мышление и делайте его чистым, взвешанным, смотрите на ситуации со всех сторон – у всего в жизни есть причина. Постепенно все начнет трансформироваться под ваше мышление и вы наконец начнете размыкать порочные круги. ? Мысли о реагировании: Мне кажется что, если ты ведешься на провокацию – то ты принимаешь правила игры, которые против тебя, а тот кто создал игру(провокацию) – не виновен. Потому-что входить в игру(провокацию) или нет – выбираешь ты. Создай свою игру и не входи в другие. Умей избегать провокаторов и вычёркивать их из сознания. Однако если провокатор нарушает правила жизни, тоесть применяет насилие, то это трансформирует его из создателя игр(провокаций) в диктатора(метит на место бога), который навязывает игру нарушая баланс других игр и вообще всего бесконечного поля игр, а это уже наказывается создателем поля(системой-кармой). ??? Мысль 26: Типология со/знаний. ? Я, путем созерцания людей, вывел несколько проявлений оных: 1. Истерики Склонность к спорам, доверчивость(иногда наивность), правдорубы – говорят все что думают в лицо, подсознательно получают удовольствие от того что им удалось вывести на "злобу гнева" оппонента, хотя по сути зла не желают. Пресуще постоянная неудовлетворенность, трудоголизм, фанатичное отношение к чистоте, пассионарность, поверхностная агрессивность-провокативность(на самом деле пустая), тяга к накоплению, хаотичность, тяга к саморазрушению, принципиальность, оппозиционность, нетерпеливость, любят сплетни, иногда обидчивость(краткосрочная). 2. Интриганы Провокаторы, нравиться управлять конфликтами (стравливать, подавлять), не всегда но присущ деспотизм, лицемерие, тяга к поучению(учить), любовь к спорам, пассионарность, иногда оппозиционность, тяга к саморазрушению, тяга к накоплению, частая обидчивость(краткосрочная), нетерпеливость, любят сплетни. 3. Добряки с тараканами Долгосрочная обидчивость, накопление упреков и претензий – выплескивание накопленного в неожиданно-жестоких формах, им необходимо выговариваться, искать безопасные способы выброса накопившейся злобы, чувство эффективности, прагматизм, тяга унифицировать (подчинить системе), организаторские способности, паттерновое мышление(ищут эффективный подход), умение анализировать и обучаться на ошибка(и своих и чужих), не конфликтность, скромность переходящая в социопатию(иногда). 4. Отшельники Отрешенность, молчаливость, математически-филосовское мышление, тяга к преодолению(избыток силы воли), иногда склонность к зависимостям(чтобы потом от них избавляться), склонность к отшельничеству и путешествиям, презрение к монотонному труду, принципиальность, умение обходиться без людей, мудрость(схоластичность и софистичность суждений). 5. Расслабленные интуиты Медитативный способ жизни склонность к наркотикам, алкоголю и долгим фантазиям, тяга к трансцендентальному опыту, религиозность, хитрость, лицемерие, склонность к систематизации, иногда отрешенность, способность к психоанализу, сверхэмпатия(чувствуют людей), интуитивная гениальность(Интуитивные озарения гениальными: идеями, мысля, решениями и т.п). 6. Познаватели Тяга к экспериментам, исследованию, распределению по полочкам(иногда тяга к трансцендентальному опыту). Тяга к накоплению, прагматики, иногда фанатичны, иногда зацикленны, погруженность, отрешенность, иногда бесстрашие, иногда гениальность. 7. Философы Бегство от реальности(иногда с помощью алкоголя, наркотиков и др. веществ), могут что-то очень долго обдумывать уходя от реальности, находясь в ступоре. Склонность к долгим дисскуссиям, спорам и обсуждению мыслей, лень, иногда способности к психоанализу, отшельничество, творческий ум, склонность к схоластике и софистике, рассеянность. 8. Идеалисты-фанатики Пресуще врожденная гениальность, повышенное извращенное(не всегда) чувство справедливости, реллигиозность, умение фантазировать, склонность к фанатизму и творчеству. Иногда бесстрашие выливающееся в разные формы: суицидальные наклонности, героизм и др, склонность к алкоголю и др. изменяющим сознание веществам. 9. Улыбчивые весельчаки Все упреки в их сторону и конфликты переводят в шутку, сверхэнергичность(переходящую в харизматичность)-сверхдепрессивность, склонность к восполнению утраченной энергии с помощью алкоголя, наркотиков и др веществ, иногда суицидальные наклонности, апатичность-пассионарность. Не способность принимать решения и брать ответственность, болтливость. 10. Неудачно-смешанный тип Смесь из разных типов(противоречивых), может страдать биполярным расстройством, раздвоением личности и другими психологическими заболеваниями, никогда не надоедают. Могут совершать импульсивные неожиданные(иногда жестокие) поступки, так что не рекомендуеться находиться долго в опьянении, противоречивость, не выполнение обещаний, умение искренно говорить ложь, соответственно умение убеждать и входить в доверие(относится и к умению работать с толпой), остальное качества зависят от типов, которые были смешаны. 11. Удачно-смешанный тип Смесь синергичных типов, которые не противоречат друг другу. Присуще спокойствие, лидерские умения, хладнокровность и взвешенность. Остальные качества зависят от типов, которые смешались. ? *Любительское наблюдение не претендующее на истину.* ??? Мысль 27: Развитие и гниение народов и культур. ? Все народы росли-развивались и духовно, и материально, и культурно по-разному и в разных условиях, какие-то народы древнее какие-то моложе соответственно кто-то быстрее достигает лидерства и диктует свою идеологию выращенную в обществе другим(с разными намерениями, кто-то чтобы научить, кто-то чтобы завоевать). И вот представьте, например, народ которому 13 лет читает курс истории народу которому еще 4 года ему усердно читают историю развитого государства и потом просят его пересказать, а он и пересказывает своими словами как может и как свойственно его возрасту понятно, что он забыл все даты и сложные термины. Но то что он понимает, в силу его развития – он запоминает, а то что не понимает, естественно, пропускает мимо дополняя своими словами и додумками свойственными его возрасту. Таким образом одна идеология спроецированная на бесконечное множество народов будет иметь бесконечное множество интерпретаций иногда нелепых иногда диких но свойственных развитию народа. Таково их устройство и такова жизнь. Можно ускорить развитие при помощи войн и бедствий. Но стоит ли это жертв? Мне кажется что нет. ? Естественно культуры народов развиваются не равномерно(природа так себя диверсифицирует – это, как долгие и короткие вложения) – это можно проследить на примере того, как некоторые народы борятся против прогресса в культурах других обществ и будут бороться дальше против других новых течений культуры отторгая то, до чего они недоразвились. Самый серьезный рывок в культуре совершила Япония из-за войны и ускорения развития для ликвидации ущерба сброшенной бомбы. Можно сказать – что они "перепрыгнули"(прошли ускоренно) несколько культурных ступеней но всегда за большим прыжком приходит и потребность в отдыхе т.е. застой(во всех сферах, в том числе и рождаемости). Чем меньше у народа потомства – тем более он развит(есть спорные исключения), потому что у людей составляющий народ высвобождается время и энергия для саморазвития, так же развивается социоатомизация(разрыхление связей в обществе), соответственно – некому на человека давить чтобы он дал потомство. Извращения выставляются напоказ(у не развитых, но сплоченых народов – извращения подавляются(копятся) – но скрытно, так как каждый за каждым наблюдает, не позволяя реализовать их в полной мере) – соответственно гнилость выходит наружу, что означает – организм общества уже не гниет – а разлагается, что не плохо и не хорошо, так как естественно. Потом за счёт перегноя(пользуясь плодами погибающего общества(Греция <– Рим <– Европейские страны) растущие не развитые культуры, нации и этносы начинают развиваться на месте развитого-угосающего и постепенно его заменяет – этот естественный процесс-цикл проявляет себя во всех проявлениях природы, вселенной и т.д. ? Понимаю, что по многим моментам со мной можно поспорить но я выражаю не истину, а лишь свои размышления. ??? Мысль 28: Гармонизм – главные тезисы и рассуждения. ? Гармонизм, как вариация на тему либертарианства или, подробнее, минархизма-неоконсерватизма, есть – медитативный образ жизни общества с позиции наблюдателя – это не значит что нужно консервировать себя, это значит – развитие но плавное, смазанное, как шестерёнка в масле с минимизацией издержек. По возможности гуманное и тактичное отношение друг к другу. ? Отсутствие радикализма во всех его проявлениях от идеологий до фанатиков, но не исключает веру, как фундамент гармоничного развития. Все действия навязанные силой или через силу обречены на крах и отпор. Может эти действия и дадут результат в краткосрочной перспективе но в долгосрочной перспективе это понесет ответ от того к кому применялось насилие(даже если во благо). Все должно происходить органично и естественно. Иначе придется платить большую "цену". ? Гармонизм – не значит и не гарантирует, что все будут истинно добры друг к другу, это значит – сдерживание негативных проявлений, конвертация и сублимация их в созидание. Это именно то, чего хотят от нас "они" – срединности и гармонии. ? Тот, кто не может проявить добра – уступите другим, но и не проявляйте тогда зла. ? Это мировоззрение или восприятие, или состояние – не возможно навязать(так как это противоречит тезису о не фанатичности). К нему можно только прийдти или дорасти духовно. ? Будут те, кто скажет: – "А как же зло во имя добра? Добро убивает стремление – удочку а не рыбку?". Для них напишу: гармонизм не о добре или зле, а о гармонии и благородстве. Это значит: любое зло и насилие нужно избегать, а любой повод для добра предотвращать, например: есть нищие, которым нравиться попрошайничать хоть они бы могли устроить свою жизнь гармонично но им нравится это делать – для него это гармония. Пока они не переходят на попрошайничество при помощи насилия – нужно их избегать, как только происходит насилие, то принудительно выселять из общества в лес(в специально оборудованные хижины, либо придумать иные, гуманные способы исправления) с оборудованием и запасом еды(консерв, круп, воды) на полгода. Пусть человек придет в гармонию при помощи природы – в общество ему пока нельзя. А вообще в гармоничном обществе со временем некому будет порождать зло, так как тело общества очиститься от всего дисгармоничного. Надо помнить, что будущее общества определяется тем что она сделает с худшими его составляющими элементами, но ведь и они не случайно такими стали – этому была своя причина. Таким людям нужны психологи и изоляция временная, либо, если это патология – навсегда. Да, общество лишится страстей, как позитивных и негативных но избавит себя от порочных цепей и кругов. Увы, это утопия и воплощать это долго и мучительно. Но рано или поздно, то большинство пришедшее к гармонии – соберётся и покинет землю(не важно в виде энергоинформационной сущности – души, либо развитой цивилизации) ступив на новую ступень развития ума, тела и духа! По сути 10 заповедей сверхполезное послание "их", как и индуистская карма с медитациями и т.п., но и буддизм, даосизм со срединностью тоже, как и все духовные производные людей, имеют частицы истины и шелуху фантазий, заблуждений и фольклора. Но к настоящей гармонии нужно дойти и доразвиться, можно сказать дострадать. Никакие мною описанные способы не помогут, только сам человек с собою наедине и внутренняя работа со страстями уводящими и сбивающим с середины(гармонии). ? Я понимаю, что это утопия. Любая идея – утопия до ее воплощения, весь нюанс выявляющий утопию – относительность длительности жизни построенной системы, ее ригидность, способность к трансформируемости, динамике, дополняемости со временем(идеосимбиотическая модульность) и трансформируемости. Вобщем, это просто мои философские рассуждения, ничего более. ??? Мысль 29: Биохакинг или рассуждения о теле и его сохранении. ? Всяческие вредные добавки вкусны, но за это нужно платить здоровьем и его долгосрочности. Весь цимес в выборе стиля жизни: короткая(акселератская) но быстрая и деятельная(с вредной полусинтетической(неестественной) пищей и грубой-некрасивой старостью(если сумеете до нее дожить с такой тактикой), средняя(иногда позволяя себе и здоровую, и вредную, и смешанную пищу) и длинная(но с большим давлением на психику от ускоренного вредной пищей общества) – медленно и качественно раскрывающейся во всех ее нюансах и проявлениях. Теперь подробнее: Мощные красители, консерванты и добавки они откладываются в самых слабых областях тела(где наиболее слабый кровоток в лице, например(у злоупотребляющих продуктами с добавками всегда наблюдается мускулинность-надутость, лица вздутые скулы, челюсти, обрюзгшая-морщинистая кожа потерявшая и вымывшая витамин и влагу, так же надутые животы, но это чаще от переедания, ассиметрия участков тела(но это в большинстве генная особенность) и т.п.). Как только добавок накапливается критическое колличество – они переходит в качество (возникают болезни, асимметрия, обрюзгшесть и т.п.). Выводить их можно при помощи диеты, спорта(статические упражнения типа планки либо медленное и степенное(красивое) выполнение любимых видов упражнений и спорта) и сухие голодовки(крайняя и нежелательная мера применяющееся когда тяжелые формы болезней(не излечимых или финансово-невыполнимых) и нечего терять). Лучше просто на время перестать употреблять продукты с содержанием всех этих веществ, а употреблять полезные, естественные и по началу не такие вкусные продукты (фрукты, овощи, молочные продукты, мясо на пару, горький шоколад, хороший кофе без сахара(лучше вообще свести употребление сахара к минимуму), пить жир и есть рыбу холодных пород(проще всего печень трески в консервах, не измельченную, в собственном жире (Исландского, Норвежского, Финского и т.п. вылова)), здоровый сон и т.п. Добавки и многие стимуляторы(например кофе, если использовать не в меру и без накопленного запаса витаминов и минералов) ускоряют накопление ошибок, тоесть старение тела, мозга, зубов, волос(лысеют); Соответственно из плюсов – ускоряют мышление и увеличивают подвижность-деятельность(убивая флору кишечника и обезвоживая тело, суставы и остальное), но отнимает здоровье – пример: дети, которые рано взрослеют и рано начинают половую жизнь, к 50 – все выглядят плачевно с букетами заболеваний). Те, кто слишком сильно замедляют старение – у тех начинают высыпать прыщи(прыщи – символ молодости, но они быстро высыхают когда вы снова начинаете есть еду и пить напитки с добавками и консервантами – поставьте эксперимент: если у вас регулярно есть прыщи возьмите много колы или кофе и пейте каждый день и вы заметите как все пройдет но, вы выведете влагу из тела и оно начнет высушивать кожу обильно выделяя кожное сало – так ускоряется старение и накопление ошибок в теле(лицо начнет раздуваться, обрюзгать, становиться бесформенным и т.д. вышеописанное)). Вывод: прыщи, как правило(!по моим субьективным наблюдениям!), появляются из-за того, что кожа выводит токсины и замедляет процессы выделения кожного сала, за счёт чего оно начинает накапливаться и образовывать акме. Так же замедляются и когнитивные функции – это не значит, что ты тупеешь – это значит, что ты замедляешься, зато в старости выглядишь благородней, как старый кирпичик придающий ещё больше шарма старинному зданию или, банально, как вино которому время даёт раскрывающийся вкус(мудрость тела). Стрессы так же работают как и добавки когда вы на людях тело начинает обильно выделять кожное сало и обезвоживаться – это нормально(поэтому во всяких шоу или выступлениях стоит вода или напитки), но слишком долгий и частый стресс чреват накоплением такого количества ошибок которое перейдет в качество к которому ваше тело предрасположено и находится в спящем(перманентно) состоянии(рак, опухоли, нервные высыпания, чирии и т.д. в бесконечность). Естественно нужно искать таких же "замедленных" людей себе в пару – иначе будут недопонимания между замедленными и ускоренными(хотя бывает по-разному). А вообще: чем раньше ты замедляешься – тем свежее и благороднее ты будешь стареть и тем менее мучительна будет смерть. Государству, как таковому, не выгодны замедленные люди им выгодны ускоренные, так как они много потребляют(мусорной еды), много болеют(тратят денег) и рано умирают – соответственно экономия на пенсиях, заработок на налогах от аптечной и пищевой продукции. Но это с одной стороны – с другой они многое теряют разменивая красоту и здоровье людей на деньги. По мне, так лучше мало поесть но качественно. Стереотип про "гены", которым кидаются в сохранившихся красивых и здоровых людей, мне развеивать уже нет нужды. *Да, естественные(относительно) продукты сами так же содержат(состоят) из этих добавок. Но там они находятся в естественном количестве и состоянии расчитанном природой-эволюцией.* ? Метафора переедания: Представьте, что ваше тело – это государство, мозг – правительство, а клетки – народ(остальное, как в детской книжке, расставьте сами). Если народ просит еды – дайте ему ровно столько, сколько ему на данный момент надо, до момента когда желание угаснет – чтобы ваш народ не откладывал запасы. Если народ все таки умудряется откладывать то пускай он это делает в ваших банках(спорт-здоровье, банки – бицепсы, мыщцы и коммерческие банки, ну вы поняли каламбур). И вот постепенно вы придете к гармонии с самим собой – государство не будет конфликтовать с народом, а народ с правительством и само государство будет в сохранности. После этого в идеале по достижению гармонии тело даст вам новые полномочия и вы сможете управлять вашей вегетативной системой, тоесть, как йоги: менять плотность кожи, температуру тела, останавливать все порывы чувств в зачатке, интуитивно понимать тело, какая еда вредна, полезна и многое другое. ? О внимании к телу: Главное условие развития ума и тела – это наблюдение, или созерцание. Потому даже в мухе могут быть явлены примеры которые можно экстраполировать на жизнь человека, например из простого: будешь назойливо приставать – тебя прихлопнут. Так же развивается и красноречие – наблюдение за своей речью и интонациями. Наблюдаешь, выискиваешь слова паразиты – вычленяешь и вставляешь редко используемые слова. Все строится на наблюдении(фокусировании) и созерцании. Даже при плоскостопии-сутулости можно исправить стопы-осанку(из-за плоскостопия-сутулости пережимаются определенные вены из-за чего страдает; зрение, осанка и др. нарушается гармония), достаточно лишь наблюдать за больным участком поджимая(как гайку в механизме) усилиями незадействованых мыщц, например: поджимая внутренние стороны стоп, пока это не будет происходить на автомате(перейдет в подсознание). Важно лишь уделять внимание – это, собственно, касается и других аспектов жизни. ? В будущем придумают еще кучу способов продления и улучшения телесной жизни(микрорадиационные облучения, иньекциями в кровь разных веществ и т.д.). Но нужно понять одно – за все в жизни надо платить цену (в прямом и переносном смысле). Все это будет не для всех, а лишь для морально достойнейших – недостойные будут утопать в побочных действиях этих процедур(как в случае со стволовыми клетками и раком мозга и др. побочными). ? Это лишь мои рассуждения и информация полученная эмпирическим путем – не врач и не претендую на истину. Я всего-лишь наблюдатель примечающий мелочи-закономерности и делающий выводы-гипотезы. ??? Мысль 30: Скорочтение и книги. Размышления на тему. ? Я долго думал о том: – что есть чтение? что оно даёт мне в плане развития? И стоит ли на него тратить много времени? На первый вопрос я отвечаю так – это опыт(образы), мысли и эмоции заложенные автором на носитель, как например фильм ведь как и книги они бывают разных жанров и стилей но тут возникает огромная пропасть которая вырисовывает рельеф ответа на следующий вопрос: как это меня развивает? И фильмы и книги имея свою схожесть имеют и различия в плане развития некоторых областей мышления. Фильмы есть логичная эволюция книг, но когда ты читаешь книгу ты выступаешь в роли режиссера и имеешь большую свободу(хоть и под руководством-зависимостью от продюссера(автора книги)), а свобода есть нелинейность мышления и отличительный признак не инстинктивного животного. Но когда вы смотрите фильм – вы выступаете в роли потребителя и, относительно книг, низшим безвольным звеном – актером играющим роль т.е. манекеном чувств. Соответственно делаем вывод что книги развивают образное, стильное(авторское) не линейное мышление, а фильмы разгружают мышление и расслабляют, ведь подневольному человеку(потребителю) думать не надо "за тебя все сделают" в этом есть свои плюсы но в сравнении с книгами эти плюсы выглядят блекло и не имеют веса на чашах выбора. Огромный минус книг в том что перед чтением нужно делать огромное усилие воли пока не сформируется привычка, а фильм включил и смотри… Перед чтением нужно научиться переключать мозг в режим со-творца(автор книги первичный творец), а это сложнее чем включить телевизор. Есть люди волевые(свободные), а есть перекати поле – вам выбирать, я для себя выводы сделал. Последний вопрос – это нехватка времени. Когда я впервые читал большую тяжёлую книгу я прямо на каждой странице буксовал и чувствовал как моя голова не успевает. Я прямо ощущал как эти когнитивные шестерёнки пробуждаются и по-тихонечку набирают скорость, можно провести банальное сравнение с мышцами они рвутся и заново срастаются улучшенными – так и с мышлением, его шаблонами, логическими ошибками и заблуждениями. Я эти первые 800 страниц читал около месяца это было тяжело, как в спортзале. Но потом я начал понимать, опять же вернёмся к сравнению с фильмом, что я могу регулировать скорость – это как смотреть фильм на перемотке но со звуком и все понимая, то есть мой мозг может воспринимать быстрее чем проигрыватель фильмов, я могу читать на скорости 4х и понимать смысл(но хочу заметить, что ускоряются и эмоции получаемые при чтении и само обдумывание, оно уже происходит автоматически, отдаленно от тебя – ты будто наблюдатель-отец, а мысли играющие дети, странное медитативное чувство…) и вот уже скорость 10х и я прочитываю то, что я читал месяц за 3 дня(за пару заходов по 3ч), и это не предел! С фильмами такое невозможно! Так как звук после 3х становится неразличимым. На такой скорости глаза прыгают по страницам и впитывают, будто вода в подкорку(почву), чтобы потом прорасти в красивую мыслеформу… удивительно! И времени уже хватает на другие дела – пришел загрузил книгу в голову за час, как в компьютер, и пошел дальше по делам… главное применить волю и научиться раздвигать угол зрения укрепляя мыщцы глаз(чтобы глаза опережали мысли). Конец ознакомительного фрагмента. Текст предоставлен ООО «ЛитРес». Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию (https://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=45780256&lfrom=390579938) на ЛитРес. Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО